《花漾女子》「Promising Young Woman」近期在台灣上映引起不少討論，尤其片名本身就是暗喻 2015 年的史丹佛大學性侵案的不當發言「promising young man」，在台灣這類言詞也從來沒有缺席過，擔心性醜聞影響男性前程的同時，卻無人在意被侵犯的女性，甚至必須藉由自殺來提出控訴，前程似錦彷彿只適用於順性別異性戀男子的荒謬。
《花漾女子》在敘事節奏上，最特別之處，就是不管性平意識程度，在觀影上都能有不同的享受，一般人會在各個不同的橋段，真實的體驗到社會對女性的惡意。並且，不是純粹批判性的對抗，場景中更多的是女性和女性之間的爭執，而處理爭執的方式，卻是用看似激進的手段，但實際上只是純粹的利用對方的恐慌，讓對方能夠同理受害者困境。
這樣的手法，有別於近年來帶有女性主義色彩的復仇電影，過於誇大女性武力對抗的能力，卻也讓電影氛圍更加的真實，帶入感也更加濃烈；對於性平意識程度較高的觀影者來說，卻會因為所知障而批評女主手段，在下一個轉折過後，體驗到被打臉的反差，進而加深女主手段之溫柔與真實感。
放棄前程來教育社會
乍看之下會認為女主角凱西的人設，都是為了妮娜而活，最終也是為了妮娜而死，認為女主角是放棄自己的前景，就連劇情裡的凱西父母也是這樣的認為，這部分一方面是對被忽略的女性前程似錦向社會控訴，一方面也是女主對於人生有不同的想向。
從劇情一開始的設局，還有大量的擊墜數，到最後對抗每一個壓倒妮娜的稻草，凱西一直都有非常明確的目標，就是對舊有的社會體制的眾人，來場刻骨銘心的震撼教育，而且並非是粗暴的以暴制暴，而是以深刻的同理心和衝擊舊社會的荒謬，來告訴眾人，這些想法是不對的，不該存在的，以真實女性能做到的方式，讓每個人重新審視評估，對待女性和性侵受害者的態度。
令律師也崩潰的陪審制
陪審制在台灣被過度神化，許多人深信這是增強司法可信度的良藥，陪審制在英美法系的歷史非常悠久，甚至被認為是直接民主制度的象徵，但這個制度會直接反映社會的固有保守價值觀，加上陪審員選任制度的迴避策略，讓在體制內打滾多年的律師也崩潰，認為這一切對受害者極度的不公，這樣的省思也讓女主放棄了對律師的復仇計畫，因為有錯的不是律師，而是這個社會對女性受害者的不公。
兩條劇情線的隱喻
結尾計畫的轉折，可以說是讓眾人極為震驚又惆悵的一幕，而讓女主選擇這樣飛蛾撲火的目的是什麼，導演選擇了開放式的架構，讓大家自己去思考，筆者認為大致上可以分成兩種路線可能。
其中之一是女主和妮娜的關係，其實是女同志伴侶，由始至終女主都放不下妮娜的死，她選擇用她的方式教育社會，當逐步完成計畫後，她選擇同歸於盡，呼應結尾兩個可拼湊為心型的項鍊。
另外一條路線則是異性戀的路線，因為好友的死而不再信任男性，一直到遇見男主，見到男主對女性的尊重態度，以為他會是不一樣的一個人，在逐步收拾過去對社會的教育後，即將 Move on 的她，卻意外發現男主也是平庸邪惡的一環，面對女主的質問，男主擔心的卻是「promising young man」，自己的錦繡前程，這個橋段讓女主對人世絕望，進一步採取同歸於盡，用生命對這個社會提出最後的控訴。
溫柔的復仇，真實的致鬱
從劇情的開始，到結局的同歸於盡，每個橋段都是女性再熟悉不過的日常，本片沒有近年常見的女性復仇神威，有的只有一個一個真實不過的橋段，正義最終也沒有戰勝邪惡，而是女性用自己僅有的力量，策畫一個讓人絕望的飛蛾撲火，期待這個社會能因自己的行動，而有一絲絲卑微的改變，一切都這麼的真實，真實到讓人致鬱。
評論被關閉。