《陳冠甫專欄》北市驕傲的行政效率 無法到達銅像拆除

促進轉型正義委員會（促轉會）去年發函各縣市政府針對公共空間威權象徵進行處置，包含移除或改名。台北市議員林穎孟卻揭露台北市政府未積極處理威權象徵，消極、不配合依法行政，運用副市長彭振聲，所獨開的巧門，以遮蔽文字如禮義廉恥等方式，避開直接移除前威權時期象徵的前總統蔣介石銅像。

有趣的是，台北市議員簡舒培對此質詢時，市長柯文哲表示，北市照中央標準做事，而中央政府才處理 61%，應處理到 100%。並將責任推給校方，若學校移除則不阻擋。先不論列管數量不同，如何可作為相比，若真要比台北市移除率只有 2%，也是遠比中央達成率更低，比起桃園移除率 40%可見有無用心。

民眾早知柯文哲不關心轉型正義，雖然柯文哲選舉時習慣以受害者家屬自居，但針對威權、黨產議題也曾講出讓人印象深刻「現在好好的，管他過去幹什麼」名言。但面對促轉條例，地方政府理當依法行政，而非開巧門，轉移自身責任。

坦白說，柯文哲不外看準促轉會因為任期制，沒剩多少時日，緊抱「能拖就拖、能混就混」的行事心態。

可別忘記，柯文哲本身不時會以脫口暴怒包裝行政效率，特別在拆除違建上。綜觀而言，移除威權時期銅像，相似於拆除違章建築，甚至工序上更為容易。觀察彭振聲工務局處出身的行事脈絡，恰巧與北市對待違建的基準雷同。北市府年初才準備提案修法放寬新違建查報標準，回顧過去柯文哲演繹自己為有魄力的改革者，當開會時喊出「X的，卯起來幹，給我排時間，我要去拆」如今研議準備放寬的反覆。

放寬違建標準其中理由，稱要考量社區自治，也與尊重學校決定有異曲同工之妙。坦白說，不就是轉移市府責任，讓議會無法監督。校方內部會議，至多家長會一同討論，學生自治、審議式民主的參與方式，在大專院校都未有足夠參與。在其他學校仍存有師生間，明顯特別權利關係情形下，如何產生促進轉型本身該有的社會教育意義？

而市府在處理細節上以遮掉文字方式交差，正是另一個官僚體制可笑之處，以其中幾處銅像下方基座題字為例，禮義廉恥遭掩蓋，試問兩者與威權象徵何關，又是典型「有做就好」的便宜作法。

同時也暴露北市府心態，寧願消掉無關緊要的道德標語。也要保護威權象徵的銅像，難道不知肅立偉人銅像，讓其存在本身，權威意義更勝於其他文字，以政治強人為偶像的柯文哲必然了解其中符碼的含義。至於其他消極方式只是手段，認定標準稍作調整，不難有灰色地帶。

套一句柯文哲當時處理違建案時回應「我不高興，這就是睜眼說瞎話了。」北市不移蔣介石銅像，正常。