男子湯景華因細故縱火，導致翁家6人身亡，一審、二審、更一審皆被判處死刑，經最高法院發回，高院更二審今天認定他犯案時沒有喪失行為辨識能力，須負完全刑責，仍判死刑。
湯景華是在2014 年與翁姓男子起爭執，控告翁男傷害但法院判決無罪。湯男自認求償無門、心生不滿， 2016 年 3 月 23 日凌晨到翁姓男子新北市三重區住處騎樓，以汽油點燃機車引發大火。
與湯景華起爭執的翁姓男子當時服役並不在家，火勢蔓延至連棟公寓，導致翁家 6 人身亡，包含一名未成年少女，形同滅門。
新北地方法院一審、高院二審、更一審皆依殺人罪判處湯景華死刑，褫奪公權終身。最高法院去年3月認定，高院更一審判決證據調查不詳盡，理由論述不備，撤銷發回。
高院更二審審理期間，湯景華否認犯罪，「縱火案和我無關」。
高院更二審今天認定，湯景華雖患有失眠症，平日並有服藥，但觀察他犯案動機，犯案前的準備過程，以及多次勘查現場、移動現場監視錄影鏡頭、以飾物遮掩面容及事後反應過程，均可見其思慮周全、行為縝密，並沒有衝動、失慮，甚至混亂、失能的情形，因此難認他在犯案行為時，受有藥物影響。
更二審合議庭指出，依據亞東醫院精神科出具的精神鑑定報告，以及醫師鑑定意見等，認為湯景華沒有出現偏離現實的思考或感知，也沒有出現幻聽、幻覺或脫離現實感的情形，顯見放火行為時有完整的行為辨識能力及行為控制能力，心理評估鑑定結果認為無法判斷其具有「矯正教化與再社會化」的合理期待可能。
更二審審酌，湯景華僅為發洩一己忿恨，視他人生命如無物，殃及無辜，行凶動機極為惡劣，火勢延燒結果為其所能預見，6 人逃生無門，生前受到極度恐懼與烈火灼燒痛楚而冤死，檢察官求處死刑，且犯罪情節嚴重，符合公民與政治權利國際公約第6條「最嚴重的罪行」要件，因此依殺人罪，判處死刑，全案可上訴。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。