《呂秋遠專欄》台灣疫苗不夠？有太多政治口水阻礙防疫

現在許多人不敢施打疫苗，甚至質疑台灣政府的疫苗政策有問題，才會買不到疫苗。新加坡與以色列，在一開始的狀況確實都比台灣要糟糕，但是他們的疫苗政策讓他們在目前的狀況已經越來越穩定，他們到底做了什麼？

當然，他們對於疫苗，布局的時間相當早，去年 12 月底，就已經開始施打輝瑞疫苗， 預計到今年第三季，全國就會有足夠的疫苗數。以色列則是已經有一半的人口接種疫苗。但是，要這麼「勇敢」，台灣是辦不到的。

新加坡在去年六月，就下單採購莫德瑞疫苗，當時莫德瑞才進入人體試驗，沒有人敢確定一定會成功。他們採購疫苗的模式，就像是買預售屋，隨著不同的階段付款，但是只要失敗，前面的付款就是付諸流水。台灣能嗎？台灣採購疫苗的總預算是 115 億，新加坡人口是台灣的四分之一，卻編列 209 億，等於是台灣的八倍，台灣能嗎？以色列一樣在去年六月，就敢用一般價格的二倍採購疫苗，台灣能嗎？

台灣為什麼不能？因為政治口水過多，把防疫當作政治在操作。

一開始，就質疑與責怪政府買不到，買到以後，就說買不夠，買不夠以後，再質疑品質不好，所以不想打、想買的又說價格太高，不想打，就說這種疫苗買太多，不然就是誇大每種疫苗都可能會有的副作用，導致越來越多人不想打。以過去口罩的經驗，還有現在質疑疫苗的經驗，請問，我們在去年六月，有沒有像新加坡或是以色列的能力，擋住政治口水，投資各大藥廠，以非常高價先包下多數疫苗？

我們沒有。在那時候的風聲鶴唳，疫苗都還只聞樓梯響的狀況下，沒有人敢下這樣的決定，圖利、浪費公帑、沒必要、賭博等等的政治指控，肯定會在一邊防疫，一邊防內賊的情況，讓指揮中心焦頭爛額，現在不都還有人質疑，因為政府無能，所以他不能去夏威夷？

疫苗是有期限的，政府目前採購的疫苗，確實比莫德納、輝瑞的保護率要低，大約只有 70 至 90%，後者卻有 95% 的保護率。但是牛津疫苗價格比較低，運送條件只要 2 到 8 度，不用非常低溫，而且對於重症防護率是 100%。所有的疫苗都會有副作用，也可能會引起某些嚴重的過敏反應，但是，如果未來，其他兩種疫苗都不容易進口，甚至要明年才有機會採購，台灣人又多不願意打現在的疫苗，那麼，現在的疫情應該怎麼辦？

台灣先前的防疫做得非常好，但是現在已經不是銅牆鐵壁，未來還會有哪些意外發生，誰也說不準，那麼，如果大家都不願意根據政府安排的順序去施打疫苗，口罩隨著天氣越來越熱，又開始有人不願意戴，那麼，未來會怎麽辦？許多人要求進口中國疫苗，但是效力只有 5 成，而且根據他們自己人的說法，副作用有 70 餘種，請問，有些人不願意打牛津疫苗，卻一直要政府進口中國疫苗，又是什麼心態？

我們目前疫苗的施打率非常低，但是危機隨時會爆發，所以懇求符合資格施打的民眾，可以盡快施打。畢竟未來會不會有更多的選擇，真的不好說，台灣人對於疫苗的選擇，在政治現實的考量下，不能出高價、不敢賭一把，所以選擇已經非常有限，如果只是埋怨政府，疫苗政策可以更完美，而且因為覺得現在的疫苗很糟，也不願意去施打，倒是可以想想，如果非常擔心疫情隨時會爆發，但是又覺得打疫苗會有副作用，副作用跟重症哪個比較嚴重？還是，真的覺得中國疫苗未來一定會在台灣開放，所以在等這個解方？

我真心希望不是，因為面對內憂外患，我們實在沒有本錢犯錯。

原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。