美國對台、對中政策不斷在辯論，但主流方向都是朝抗中挺台去發展。
美國有一幫人，就是棄台論那群人，很害怕中國，不斷緊張兮兮地罵拜登政府要超越紅線、揚棄一中政策、準備挺台了。
日前訪台的前副國務卿史坦柏格（James Steinberg）就投書「國家利益」（The National Interest），辯護拜登的中國政策。當然很官樣地說，美國還是秉持「一個中國政策」原則，反對任何一方片面改變兩岸現況，特別是透過武力的方式。接著反駁親中派「魯莽」的指控，強調要說誰「魯莽」的話，絕非美國或台灣，而是北京，因為中國似乎要摧毀「一個中國政策」背後的原則。
圖片來源：中央社
史坦柏格接著讚揚蔡英文總統，不斷對中國拋出善意，卻遭北京回絕，甚至面臨更強大的軍事、政治、經濟壓力；而台灣有效的防疫表現，中國仍持續阻礙台灣參與 WHO 與 WHA。為了加強對中國的威懾，美國必須強調 1979 年通過「台灣關係法」時的那種態度；所以他才會與前參議員陶德（Chris Dodd）、前副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）一起訪台。
史坦柏格說，拜登政府在維持「一個中國政策」的同時，也會因應現時，進行調整。
另外是哈德遜研究中心研究員米德（Walter Russell Mead）在「華爾街日報」的投書。他劈頭就砲轟喬治華盛頓大學政治學及國際關係教授（Charles Glaser）的棄台論；然後說一堆人都很有意見，包括「外交關係協會」會長哈斯（Richard Haass）敦促華府正式承諾將捍衛台灣，布林肯還響應龐皮歐的說法，稱北京對新疆維吾爾人進行「種族滅絕」。
米德直指，今日美國對中政策辯論最大的問題，是討論過於簡化；渲染戰爭的危險、貶低華府和平實現目標的可能、誇大北京的軍事資產，把中國膨脹為難以戰勝；但美國的前景事實上是要光明許多。當今的中國，就像 1930 年代的日本，不過是想抓住暫時開啟的機會之窗改造該地區，確保其長期的主導地位。當亞洲國家、特別是中國全面發展時，東京的優勢之窗就被關閉了。
今天的北京就是進入偶然的時刻、而非時代；隨著印度、印尼、越南、菲律賓、泰國、孟加拉、緬甸各自發揮潛能，中國就不能耀武揚威了。
所以美國的目標不該是摧毀中國，而是要促進亞洲崛起。
中短期內，華府需要與盟國合作，防止北京利用其機會之窗；只要北京理解軍事途徑無益，和平就有可能維繫。除美國以外，沒有任何國家可以扮演如此關鍵的角色，將中國的機會之窗牢牢關閉。長期來看，前景更是一片光明。隨著亞洲其他國家崛起，北京成為霸權的機會開始縮小，而華府在印太地區的盟友將能夠承擔更多維持和平的代價。
米德說，就算退縮和姑息也會有風險；只要中國發現自己的霸權之窗即將關閉，就可能採取當年日本的做法；美國及其盟友必須謹防此事。蓬勃發展的亞洲，能為美國的中國問題帶來解答，美國的任務就是協助亞洲的茁壯。
這顯示，民主黨的史坦柏格，雖然說美國還是「一個中國政策」，但現在的真實面貌，是非常偏向台灣、對抗中國的做法。「一個中國政策」是彈性到可以隨現實去調整的。對中強硬派的米德就不用說了，直接形容中國是 1930 年的日本，只能耀武揚威一下子，完全不堪一擊。還把棄台論旗手葛拉瑟抓出來鞭笞，而這種抗中挺台的聲音，可說是美國的主流了。
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
相關資料：
評論被關閉。