懲戒法院今天審理前公懲會委員長石木欽懲戒案，監察院代表一開口即表示本案合議庭5成員有偏頗，聲請迴避，使案件暫時無法審理。此案成為人民參審合議庭被聲請迴避的首例。
懲戒法院下午開庭，石木欽未出庭，由律師廖芳萱代理；證人翁茂鍾（與台南看守所遠距視訊測試完成）、黃泰鋒、楊永成到庭。
監察院代表陳先成當庭請求法官迴避，表示審理本案的合議庭成員審判長吳景源、受命法官曹瑞卿、陪席法官林英志以及參審員蘇淑貞（臨床心理師）、柯格鐘（台大法學院教授）心證有偏頗。
吳景源當庭表示，因移送機關監察院聲請迴避，本案不能處理了，等待迴避案由別的合議庭做出裁定結果，退庭。
庭訊 15 分鐘結束，使原訂今天傳喚證人作證程序取消，到庭、旁聽人員均感到錯愕，因為6月 29 日首次開庭時，審判長吳景源問，他與石木欽退職前曾是同事，期間為2017 年 12 月間到 2019 年9月（石木欽離職），有何意見，陳先成當時回答，因石木欽在法界屬於資深，吳景源無迴避必要，監察院沒有意見。
監察院代表陳先成庭後受訪表示，被付懲戒人石木欽在犯輕罪或違失情節輕微，才能經審判長吳景源准許委任代理人出庭；他調卷發現石木欽在6月 11 日遞狀請求委任廖芳萱代理出庭，當天吳景源豪無思索就批准，如何認定石違失輕微，且審判長及整個合議庭在沒有調查下就准許，明顯給予法律上例外的恩惠及禮遇，明顯執行職務有偏頗。
陳先成說，吳景源違法准許石木欽委任代理人到庭，使得6月 29 日第一次開庭，違反正當法律程序；訴訟程序主導權在審判長手上，每個合議庭成員，包含法官及參審員都應盡到「真實發現」義務，2名法官及2名參審員縱容審判長做出差別待遇，同意石木欽不必到庭，明顯執行職務有偏頗。
廖芳萱指出，陳先成今天突然庭上提出迴避，使大家準備不及，而且全國都期盼翁茂鍾今天可以出來講清楚，不知道監察院為何不提早說（聲請迴避），等於白忙一場，這不是可取的行為；迴避案不管裁定結果，都是可以抗告，抗告又會拖延程序，監察院有阻礙訴訟進行之虞。
廖芳萱說，石木欽會委任代理人的原因是，他之前是懲戒委員會（現改制為懲戒法院）首長，是很多法官的長官，如果他到庭了，怕會影響審理案件的法官（前同事），況且法律本來就可以讓代理人出庭。
全案緣於，司法院人事審議委員會2019 年9月認定石木欽與友人翁茂鍾不當往來等，違反法官法、法官倫理規範與法官守則等，情節重大，決議移送監察院；監察院去年8月彈劾石木欽，案件由懲戒法院職務法庭審理。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。