朱立倫當選新任黨主席以後，「戰鬥藍」老大趙少康立刻發表「期許」，點出「七大問題」，實際上就是給朱立倫下了七個指令，要朱立倫上任後「能夠立即處理」。其中第一道指令是要朱立倫向「戰鬥藍」靠攏，要他聽趙少康指揮。第四個指令是：2022 和 2024 的選舉國民黨只許贏不許輸。說得大義凜然，擲地有聲。乍看之下好像趙少康不但是老前輩，而且他很懂得選舉，他才是諸葛亮，朱立倫只是張飛，所以趙少康才會對朱立倫有「期許」，能向朱立倫發號施令，要朱立倫乖乖聽話。
說起趙少康這個人，他最後參加的一次選舉是 27 年前、上世紀、1994 年的台北市長選舉。那也是他這輩子唯一的一次參加地方首長選舉。他得票只 30.17%，比陳水扁的 43.67% 差了 13 個百分點，輸得非常難看。他或許自覺無顏留在政壇，所以宣告退出政壇，當起媒體人，至今長達 27 年。在這段期間，朱立倫當選了兩任的桃園縣長，兩任的新北市長，又擔任過副閣揆（趙只當了一年多的環保署長），還參選過一次總統。比較兩人的歷練，趙少康給朱立倫提皮包都不配，怎麼還敢大赤赤的要指揮起朱立倫來了，憑的是什麼？臉皮厚？
就在趙少康競選台北市長慘敗之後四年，藍營的馬英九興起，擊敗陳水扁當選台北市長，後又連任，總共當了八年。馬英九接著更趁勝追擊，擔任八年的總統。假如趙少康稍微懂一點點選舉，或稍微有一點點見識跟毅力，馬英九那十幾年的風光肯定應該是屬於他的，馬英九只能當他的小跟班。政壇上真的很現實，不行的就是不行，沒什麽好商量。
除了馬英九以外，後來的郝龍斌也當了八年的台北市長，胡志強當了 13 年的台中市長，韓國瑜當選了高雄市長，盧秀燕也當選了台中市長。試問，趙少康能跟這裡面的哪一個比？趙少康比哪一個更懂得選舉？
趙少康如今金光強強滾，儼然以藍營共主自命，連國民黨的主席都得向他鞠躬哈腰，憑的是啥？寇老我真他馬的有看沒有懂喔。
趙少康的問題其實還不只在於他的才幹，更糟的還有他的人品。
趙少康早年加入國民黨，先後代表國民黨擔任了台北市議員、立法委員、環保署長，是國民黨栽培的青年才俊型人物。但很快就因對黨不滿而先是在黨內搞派系，就是所謂的「新國民黨連線」，並藉力進入郝柏村內閣，獲得環保署長職位。之後自以為擁有超高人氣，乾脆退黨並組織「新黨」自己當起老大。結果在參選 1994 年的台北市長選舉中造成藍營分裂，導致民進黨的陳水扁漁翁得利而當選。陳水扁更在幾年後直取總統大位，造成國民黨首度喪失政權。從這點看來，自私自利又忘恩負義的趙少康絕對是藍營的「千古罪人」，槍斃十次都死有餘辜。他的這種行為在國民黨歷史上就是「叛黨」。
20 年之後，「新黨」早已魂消魄散，趙少康又厚著臉皮回到國民黨，這是典型的「無恥」，在中國的歷史上稱為「無節」。我們這代人都在國文教科書中讀過：禮義，治人之大法；廉恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？孟子也說過：「士大夫之無恥，是謂國恥」。所有這些指的就是這種朝秦暮楚，沒有「節」的人。當然，趙少康可能會辯稱說他轉來轉去，為的都是效忠中華民國。這種辯詞如果說得通，那麽五代的三朝元老馮道，明末清初的吳三桂、洪承疇不也都是為「中華民族」效忠的緣故嗎？我們的教科書豈不都要重編，把他們統統列入忠臣豪傑榜，讓大家效法，不是嗎？
如果在新黨和國民黨間轉來轉去都無所謂，這種人早晚也可以說為了效忠「中華民族」的緣故而轉到共產黨裡頭去，台灣人不必驚奇。
藍營會出現趙少康這種人物，當然問題不單是在趙少康個人，藍營的風水環境肯定也是培養的溫床。看看藍營人物如何從「反共」變成「親共」，甚至「舔共」；看看黨中央如何恭迎一個從前叛黨、害黨失掉執政的敗類。這就是是非不分功過不明。一個有光榮歷史的百年老黨，居然願意變成公共廁所，任從王公巨賈販夫走卒隨意進出，還給他遞紙巾擦屁股，這是自甘墮落自取滅亡，我們愛莫能助啦。
評論被關閉。