導演鈕承澤涉嫌性侵女工作人員，不滿二審以他犯後態度不佳為由重判有期徒刑4年，提起上訴。最高法院認為，二審判決並無違背法令之處，今天駁回鈕承澤上訴，全案定讞。
全案緣於，鈕承澤因擔任電影「跑馬」劇組導演，於 2018 年 10 月間認識被害人；同年 11 月 23 日，被害人的女主管帶著被害人至鈕承澤住處參與聚會。
當天晚間 9 時許，其餘賓客及女主管均先行離去，僅剩被害人在場；翌日凌晨 0 時 30 分許，鈕承澤不顧被害人反抗，予以性侵害得逞；案經被害人提起告訴，全案曝光。
一審台北地方法院依強制性交罪，判處鈕承澤有期徒刑 4 年；案經上訴，二審由台灣高等法院審理。鈕承澤辯稱，女方對他有好感、產生情愫，才有當天性交行為，否認犯罪。
二審認為，依相關書證、物證、被害人、被害人的主管以及驗傷醫生等人證述內容，可證明鈕承澤確實不顧被害人反對而強制性交。
二審指出，鈕承澤與被害人的通訊軟體對話紀錄顯示兩人互動不深、沒有情愫，被害人當天的言行舉止，也不會讓鈕承澤誤認兩人間有男女好感，鈕承澤的情愫說法為不實言論，不可採信。
二審審酌，被害人性自主決定權及人格尊嚴遭殘害嚴重，鈕承澤否認犯罪，並以導演身分發表言論，形塑他與被害人間有男女情愫，又利用和解書內容暗指被害人主動獻身，可見鈕承澤欠缺性別平權意識，沒有悔悟之心，駁回鈕承澤上訴，維持一審罪刑。
鈕承澤不服二審判決向最高法院提起上訴，主張二審以他犯後態度不佳而量處重刑有違背法令之處；最高法院新聞稿指出，本案二審量刑並未超過法定刑度，符合公平、比例及罪刑相當原則，並無鈕承澤所指的違法之處。
最高法院也認為，二審判決已綜合卷內相關卷證資料，說明認定鈕承澤犯強制性交罪的證據及理由，並無違背法令之處，今天駁回上訴，全案確定。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。