前立委黃國昌不滿中國時報指岳父到中國蓋千坪廠房，提告求償。中時與王姓副總編輯不服遭法院判決賠償、登報道歉確定，就道歉部分提起再審，高院今天駁回中時、王男再審之訴。
台灣高等法院新聞資料指出，原確定判決考量中時以政治綜合版約半版篇幅刊登不實報導，侵害黃國昌名譽權，因此判決中時在中時、聯合報、自由時報的全國版政治綜合版各刊登道歉啟事1日，已考量最後手段性。
高院認為，中時、王男提起再審主張原確定判決違反最後手段性原則、侵害不表意自由，均無理由，因此駁回再審之訴；中時、王男仍可上訴。
全案起於 2015 年 12 月間，中國時報刊登「養雞種樹？黃國昌謊言被戳破」、「中天直擊：岳父設汽車零件公司，登記資本額8億」等報導。
黃國昌向法院提起訴訟主張，報導指他岳父在中國山東投資上億元農業園區，土地上蓋有工廠、占地約 3000 坪等，但事實上岳父經營的公司早於 99 年間遭註銷登記，所謂的農業園區只是果園、農舍，並無大型廠房。
黃國昌主張，報導中的照片為龍口市水利公司，與原告家屬無關，報導會使讀者誤解岳父在山東投資上千坪廠房及他說謊，對中時、王姓副總編輯請求連帶賠償新台幣 500 萬元，並在中時等紙媒全國版頭版刊道歉啟事 1 日。
一審台灣台北地方法院認定，王姓副總編輯未能證明已盡合理查證義務，過失侵害黃國昌名譽權，中時要負連帶賠償責任，判中時與王男賠償 50 萬元，並在中時、聯合報及自由時報全國版政治綜合版刊道歉啟事 1。日。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理，維持原判。中時、王男再提起上訴，遭最高法院駁回確定。中時、王男就刊登道歉啟事部分提起再審之訴，高院今天宣判。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。