《魯直專欄》公投因題目設定而有不同結果

《ETtoday 新聞雲》最新民調，11 月 12 日至 11 月 15 日針對台閩地區年滿 18 歲以上民眾以「手機簡訊」進行「公投意向追蹤調查」，針對一定會去投票者，各項議題投票意向結果如下：

1. 重啟核四：45.3% 同意、43.9% 不同意、10.9% 不知道/沒意見。
2. 珍愛藻礁：48.0% 同意、37.7% 不同意、14.3% 不知道/沒意見。
3. 公投綁大選：54.9% 同意、38.1% 不同意、7.0% 不知道/沒意見。
4. 反萊豬進口：55.9% 同意、37.0% 不同意、7.0% 不知道/沒意見。

上述民調，如果沒有大變化，公投有可能會過兩項，即反萊豬與公投綁大選。

其實公投綁大選過與不過，相差不太大，在執政上也不是不可行。只是公投綁大選，真的是冒凟了公投，因為公投議題幾乎沒有討論和對話的空間。

這次一些政黨把公投當兒戲和政治鬥爭工具，足見台灣只是民主的起步，就像民主娃兒一樣。

用公投來為難執政者，會使台灣無論任何政黨執政，都會忙於黨爭，無暇認真施政，即使國民黨執政，也會為今天的杯葛而嘗到苦果，因為民進黨也會學著這樣幹，到最後會因民主而沈淪和輪迴。

我要說的是，公投的議題設定，會影響公投結果。像「珍愛藻礁」，本身就是一種道德的暗示，反對就是不「珍愛」環境，根本不適合作公投的題目。

如果公投題目是：「你同意為國家永續電力，而犧牲部分藻礁環境？」結果將不一樣。因為這就像為了自家有電用而遷電線，把電線桿插在自家的稻田上一樣。

同樣的，如果公投題目是：「你是否同意對美國的貿易承諾台灣政府反悔？」或「你是否同意含國際安全標準的萊克多巴胺的豬肉進口台灣？」結論一定不一樣。

如果公投題目是：「你是否同意核能發電廠蓋在地震帶？」或「你是否同意核廢料放置你住的縣市？」結論也一定不同意。

如果公投題目是：「你是否同意選務機關一面開票，一面投票？」答案也一樣不同意。

重啟核四是科學問題，台灣要用核能，也不一定要一個蓋了二、三十年，廠商頻頻更換，而且蓋在地震帶的核四。台灣沒有什麼腹地，如果發生核災，一定萬劫不復。因為台灣地小人稠，一定會死很多人，很多人無家可歸。而且無論任何食物，都會變「核食」，無法外銷。這幾個月，台灣的有感地震還少嗎？

台灣的在野政黨，除非你不想執政，否則在推動公投，一定要三思啊，因為現在的一言一行，未來執政都是業，都會回報到自己身上。如果你執政時不想做，或做不到的，在野時一定不要推動。

尤其是說要藻礁公投要投賭爛票的柯文哲，把公投當作兒戲，把台北市長當作名嘴、民代的平台，這是台灣最壞的政治文化。柯文哲就像一個上竄下跳的猴子，真是台灣的政治奇葩。你捫心自問，三接天然氣能遷到哪裏？台北港？有地方嗎？侯友宜同意嗎？沒有天然氣發電，未來台北市真的不缺電嗎？你也反核四重啟，也反三接天然氣發電，你要用葉克膜發電？

原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。