《謝志偉專欄》民進黨「沆瀣一氣」拼公投？

民調專家游教授自許諤諤諤之士，客觀中立，但其評析四大公投民調，卻出現民進黨「全黨沆瀣一氣行動」的用語，令人困惑。

雖然「沆瀣一氣」本為「志同道合，臭味相投」之意，但今義已是「狼狽為奸」無誤。這樣的用法，實在不宜，恐易陷「誤導或暗示之嫌」。我希望，這不是誤導，而是誤植。

我非民進黨員，但我建議游教授改用「將士用命」或至少「戮力同心」取代「「沆瀣一氣」。較為公允吧！否則，就應就「數據分析」和「價值論斷」之區別有所交代。

請看：
「民進黨政府能在短期內將原本公投 4:0 扭轉成 3:1，最重要原因除了空前高強度、高密度及全面性動員宣講之外，就是訴求政黨對決、論述聳動、全黨沆瀣一氣行動、和國民黨無力反擊等四個因素所致。」此外，其以下説法，我認為也值得商確：「民進黨成功地召喚大量傳統支持者回流，其影響是全面性的，尤其是老人與中低教育程度者最為顯著。但也正因為如此，最後階段爭取民意支持相對將較為困難，因為必須面對大量較年輕且中高教育程度的選民，這些選民的特質是較有自主性，具獨立思考能力，不人云亦云。」

我的問題是：「老人與中低教育程度者」支持民進黨者多於「較年輕且中高教育程度的選民」，這或是事實，但又怎樣？沒聽過「仗義每多屠狗輩，負心都是讀書人」這句話？更別說為他們出面說明的反方（不同意）代表學問飽満，態度謙和者，大有人在啊。況且，在此次公投態度上，支持同意方的人之特質真的就是「較有自主性，具獨立思考能力，不人云亦云。」？

至少我看到不少相反的例子。關鍵不在年紀和教育程度吧？！至於在哪，大家都知道。我就是支持「五個不同意」的人。多出來的一個就是針對上述措詞用語的「不同意」。

最後，用「沆瀣一氣」造個句示範一下，老 K 和老共沆瀣一氣，聯手以假「反獨」之名威脅台灣的自由民主，實在令人難以接受。
***
措詞用語有時會透露立場，隨舉一例如下：某遊行參加人數為八、九百人。

支持的媒體會報：「遊行人數將近一千人。」

不支持的媒體則報：「遊行人數不到一千人。」

原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。