俄羅斯片面展開軍事行動，我國政府嚴正譴責俄羅斯對烏克蘭主權的侵害，以及對於區域及全球和平穩定的破壞。總統府發言人張惇涵表示，我們仍呼籲各方恢復和平對話，理性解決爭端。
對照來看，獨裁者的野心侵略如此清楚，國內卻有政治人物對俄羅斯不加以譴責，將責任歸咎於美國，這樣難道能讓侵略正當化嗎？無視於安全困境的烏克蘭，這些人說著侵略是不對的，精神混亂的指責西方鼓勵烏克蘭加入北約是錯誤與危險的，美國不幫助烏克蘭的作法是不負責的，持續顛覆國人對恐懼的認知，更與事實不符。
更過份的是，還有憲法學者說著烏克蘭人的命也是命，酸溜溜的說著「西方政府應早點告訴他們的總統，北約沒有你的份，就不會有修憲的鬧劇，哪裡會有戰爭？」這些人更藉機類比醜化台灣，說著「別忘了台灣也在演修憲的閙劇」，台灣人的命也是命。
冷血的倒果為因令人髮指，什麼「俄羅斯為了避免平民傷亡採精準手術式戰法」，還恐嚇大家「俄羅斯又開了西面通往波蘭的通路」。大言不慚批評西方續供武器打持久戰的空間，這造成烏克蘭軍隊躲在超商，民宅放冷槍機會，提醒俄羅斯必須速戰速決，打法該改變了。
無論政治立場為何，美國是台灣最重要的盟友毫無疑義。不管是川普任命史上最親台的國務卿龐培歐，拜登的印太戰略，而台灣在詭譎的美中對抗情勢下，努力巧妙找到自己的生存空間。不過，還有藍營學者問為什麼不能「疑美」，嚷嚷著民主獨裁。
「疑美論」帶給台灣的傷害不難理解，這不該被中共利用去反對美國，這是得不償失的事情，千萬別被中共分化了。
深入分析，國內政治不斷充斥著立場的對立與衝突，再加上戰爭的傷亡，讓許多國人覺得無奈與無力。學者專家提醒台灣不是烏克蘭，中國卻有可能是俄羅斯，還是有人質問「美國還是那個美國阿」，這種「疑美論」的論調相當盛行。進一步來看，還有學者質疑馬上要來台訪問的美國前國務卿龐培歐，他主張聯俄抗中，龐培歐針對俄羅斯關切的北約東擴問題，什麼也沒做。
政府不斷想著要團結人民抵禦外侮，國內卻有第五縱隊配合中國銳實力的入侵，高喊著要團結，還要別人停止懷疑不同意見的人。若干學者還從地緣戰略與大國關係角度，說著美國是戰略輸家，從阿富汗到烏克蘭，美國霸權每況愈下，普丁改變歐洲安全秩序與東歐地緣政治。
藉機讚揚中共取得戰略發展空間，暗自為中共打抱不平，這樣怎麼會被貼上中俄結盟對抗西方的大國權力鬥爭標籤？
諷刺的是，俄羅斯入侵烏克蘭，中共沒有譴責，反而為發動戰爭的俄羅斯辯護，官媒不斷強調是「西方國家拋棄了烏克蘭」。但翻查資料，原來在過去幾十年，中國政府跟烏克蘭政府簽署過多份聲明和協議，包括 1992 年的《中烏建交聯合公報》、1994 年的《中烏聯合聲明》，內容是中國保證尊重烏克蘭的獨立、主權和領土完整。中烏簽署過多份安全保證聯合聲明，如今都變成廢紙了？
烏克蘭不想與虎謀皮及割肉飼虎，當各種訊息陸續披露，都在打臉在野黨，不管是預測各國對俄經濟制裁「雷聲大雨點小是必然的走向」，還是稱烏克蘭人民參戰是「義和團式的愛國主義」，認為這是執政者最不道德的行為。
對此，中華民國政府一貫主張兩岸對等、尊嚴的對話，在野黨以恐懼為前提的對話，無異台灣跪下來和對岸談和平，更無視美國軍艦正在通過台灣海峽。
眾所周知，比起期待政治人物和媒體，學術知識分子在國際局勢更加混亂的時代，應該更有良知，更努力展現理性寫作溝通，而不是只有疑美親中言行。認知戰正無聲的入侵，而紅統政客也沒閒著，一個個跳出來呼籲我們應以烏克蘭當借鏡，不要激怒強國等不知所云的無稽言論，這是一種淺移默化，國人千萬不要上當。
本文作者為吳建忠。
評論被關閉。