《謝志偉專欄》多「仇」善感？

今天代表處裡同時收到了三封電郵，都是來罵我／代表處的，針對的是我上一篇有關「德國台青會等作了羅宋湯給抵達烏克蘭難民」的貼文。其中兩封是來自屬名「Ben Chen」的同一人。其第一封內容如下：

「駐外單位後知後覺，多一事不如少一事！煮肉湯分享烏克蘭難民一事，源自台青團會長想法，她本人並自掏腰包購買所有的食材及動員！但事後，似乎卻變成了代表處的豐功偉蹟！大做文章，大放厥詞以彰顯自己的偉大功勞，真是所謂一將功成萬骨枯，也更是台灣駐外單位一貫做官求表面工夫的文化寫照罷了！令人苦笑！」

同仁將此電郵傳給我，我讀了，還真的苦笑起來。由於有名有姓，有電郵，又有類似電話號碼，因此，我恐怕得回應一下，以免「代表處」無端因我受累。

我的貼文第一段就點明誰作的湯：

「昨天忙到下午剛吃完中飯，德台協會（Deutsch-Taiwanische Gesellschaft）秘書長 C.Z 來電說，德台協會的台青會（Junge Taiwan Initiative）以及柏林台灣協會幾個年輕人，有台灣人，香港人，也有台德混血的後代，在一位現居柏林的烏克蘭藝術家指導下，將在其中一位的公寓裡煮大鍋的烏克蘭羅宋湯。他們牛肉、蔬菜，醬料都已經買妥，大鍋也借到了，準備晚上煮好後，十點左右運到柏林火車主站給搭晚班火車抵達的烏克蘭難民食用。」

其次，我寫了，這些年輕朋友為什麼會想到作熱湯：「因為他們之前去現場看了，吃的、喝的並不缺，但是主要都是冷的，所以他們想，如果讓這些一路辛苦來到柏林第一站的難民能喝到家鄉的熱湯，心頭一定多少會溫暖些。昨晚體感溫度大約是攝氏四度左右。」

再來，我則寫了，他們為什麼找我，以及我的回應是什麼：「打電話找我的原因是，他們需要借用代表處的平板推車和後座可攤平的廂型車，好安穩地將估計是 120 人份的烏克蘭羅宋湯運到火車站。我一聽，這些年輕人發揮助人愛心真是劍及履及，二話不說，立刻應允：『沒有問題！正好廂型車我這兩天在用，因座車保養尚未送回。我就跟大家一起去。』」

接下來，我寫的是，我和司機依約去了他們煮湯的公寓後所看到的狀況：「晚上七點，他們來電說，大約八點可以煮好。七點四十五，我和司機運了摺疊起來的推車，開到他們給的地址。是典型柏林老屋，沒電梯。

進了屋裡，客廳裡，四個年輕人坐在地板上聊天，等著再接手。廚房裡四個人，其中一個是烏克蘭人，正指揮著另 3 個人手忙腳不亂地用大鏟調著 3 個大鍋裡的羅宋湯。一旁的餐桌被一只巨大的鋼鍋佔滿。煮好的三大鍋羅宋湯全倒進大鋼鍋後，烏克蘭人眼角的清亮的淚水隔著熱湯的霧氣，跟我們點了點頭，說了聲：「Herzlichen Dank!」（德語：由衷感激！），其他人就開始蓋上鍋蓋，周邊一圈緊緊匝上毛巾，以防路上顛簸時，不致溢出。光這套手續就花了約 15 分鐘。」

但是，最困難的還是，如何把這一鉅大且重的鋼鍋平平安安的搬下 3 樓，（連底樓其實共四樓，德國的底樓是我們的一樓，二樓才是我們的一樓）。兩名壯漢，一個 180 公分，一個近 190 公分，十分小心地，分三段才下到底樓，搬上車子，還有兩人一路壓著鍋蓋。」

到此為此，很清楚，我都在寫「他們」如何煮了湯，而不是「我」！但是，我承認，有句話可能讓人誤會我有掠人之美，偷渡自己的可能：「兩名壯漢，一個 180 公分，一個近 190 公分⋯⋯」

那，我在此聲明，小弟雖然勉強稱「壯」（壯膽的壯），但是，我的身高就算配上怒髮，也剛剛好 170 公分而已。若有人誤以為我在偷渡自己，那我明說，180 公分（其實應該是不止）是我們代表處的司機，190 公分的是台青會的少年 A，租公寓的主人。

若有人認為我看起來接近 180 公分，那是因為我作為台灣駐德代表，帶著「我台灣，我驕傲」的抬頭挺胸之故。當然，有些人身高遠超過我，可是看起來就是比我矮，那有可能是因為跪多了的關係⋯⋯

用我們代表處的廂型車（那兩天就正好充當我的交通車，因我的座車在維修中）陪他們把湯送到了火車站後，我的貼文寫的就不再是「他們」作湯的熱情與愛心，而是「我」心裡的感受：「我」看到車站裡的情況，「我」看到疲憊但安靜的五、六歲女孩緊緊地拉著媽媽的手的景象，「我」覺得自己眼淚在眼眶中打轉，「我」在寒風中離開火車站，「我們到時，已經十點。車站內外，到處是人，穿著各種背心在幫忙登記的志工，來送各種食物飲料的市民，維持秩序的警察。當然，還有一群群可能已經抵達柏林好幾小時的烏克蘭難民，幾乎清一色都是婦女帶著小孩。父親都留在烏克蘭，或者上戰場了。我聽他們說，平均一天約有五千到一萬的難民搭火車湧進柏林，先安排過夜後，再送往德國各地或其他國家。人非常多，現場感覺混亂，但是卻出奇地安靜，我們把一鍋熱湯推進食物分配區後，看到人們立即過來排隊領用，疲憊的眼神向工作人員及我們點頭致謝。看著他們喝著熱湯，緊繃的神色漸趨舒緩，我心頭忽覺一緊，知道，再不走，眼角的淚水恐怕會陪著他們嘴角的湯水濕潤開來。走出火車站時，都已過了十一點了。報到登記的帳棚外，仍然站滿了一家一家烏克蘭人。有個小女生，約莫五、六歲，一手抓著隻小背包，一手緊緊抓著媽媽的手，緊緊貼靠著她的大腿。在家裡，原本這時候應該是早已甜甜地睡著了吧。但，今後，未來，她的家在哪裡？我拉緊外套的領口，在寒冽的冷風中離開了火車站。」

台灣人多的是有血有肉，有情有義，會對我的描述有感，是因為他們對烏克蘭的遭遇，感同身受，這不也是正常？！

說真的，我寫臉書，並不是在記流水帳，而是常想抓住心裡瞬間的感受，因此「情境的描述」非常關鍵。

我看到小女孩緊緊抓住媽媽的手，緊貼住媽媽的腿，心裡立即有「彷彿爸爸已經不在身邊了，再不能和媽媽分開」的聯想，那是小女孩心中唯一的「溫暖」之來源了。因此，我下意識地拉「緊」了衣領，在冷冽的寒風裏，離開了火車站。

好了，這位「BEN CHEN」寫一封來罵還不夠，之後，意猶未盡，再寫了一封來繼續諷：「謝先生，你在臉書所連結的照片令人覺得不可思議！而你所寫的文章，更似乎引導台灣人民對你的功勞而感謝肯定！手法及文筆非常高超！令人敬佩！」

嗯，也許他／（她？）看懂了我的感受，也說不定。然而這封電郵的主旨，標明的是「再次批判與質疑」。為什麼一肚子怨呢？

也許，此人本來就討厭我或仇視我，就藉機多「仇」善感起來了？

對了，另一位寫來的電郵主旨是「要真心肯定別人不要一心想居功表現！中央社所報導與謝先生所寫內容多數不符」。

這位署名「Jenny Tan」的人，你這話，我不能説你錯：中央社寫的是「報導」，恰如其分，我寫的是「貼文」，並不過分。

你錯的是：當你寫「中央社所報導與謝先生所寫內容多數不符」時，讀起來像是在指責「中央社」報導失真。也許你想說的是「謝先生所寫內容與中央社所報導多數不符」？

可能你們都住德國或柏林，有話歡迎來代表處真誠交換意見。