《呂秋遠專欄》性自主權，遇到婚姻制度要不要退讓？

案情大約是，太太找了徵信社，拍到先生跟第三者在海邊散步，兩人手牽手、互相擁抱。她把照片呈上給法官，目的就是要一個公道。先生與第三者也有曖昧訊息給法官。但一審法官的判決，令我印象深刻的是這段話：

「被告 2 人雖有一同前往海邊並牽手、穿越道路過程中牽手、逛饒和夜市時被告甲 ○○ 挽著被告乙 ○○ 之手，上情或有道德上非議之處，然衡酌被告 2 人為相識多年之學長學妹關係，渠等之情誼 、互動應會較一般朋友熟稔，佐以上開海邊、道路、夜市等地點均為公開場所，現場有不特定人往來，依一般社會通念，實難認定被告 2 人上開所為已屬逾越一般男女正常交往之不正常行為，而違反配偶因婚姻關係應負之誠實義務，並情節重大足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福。」（新北地方法院 106 年訴字第 2867 號判決）

原告看到這個判決，在事務所掉了很久的眼淚，我們只能繼續上訴二審，最後原判決廢棄，雖然金額還是不高，但總算達到她想要的「公道」。

什麼公道？婚姻當中，配偶不能與他人有超越友誼以外的關係，否則就應該付出精神慰撫金。（簡稱代價）

他們，也就是所謂的元配，要的是錢嗎？是家庭回到圓滿的境界嗎？是要老公老婆再也不要外遇嗎？

或許都是，或許都不是。我只能說，要復合，要圓滿，找的人應該是法師，不是律師。和合符比起判決，對於家庭和諧，可能更有效。

那麼，為什麼一定要告呢？錢又賠不多、花在徵信社、律師、法院裡的時間與金錢，可能還不能損益兩平，虧損的命運說不定還高於「賺錢」的機會，又比不上和合符有效，這種訴訟要幹嘛呢？

就很難跟你講清楚的「公道」。

婚姻到底是什麼呢？沒有人說得清楚，也沒有人可以解釋，到底結婚以後，另一半有沒有資格去管另一半的性器官。但是婚姻制度，肯定不是只有付生活費、教養小孩、家務分攤，誰來洗衣服、做菜、倒垃圾等等。這些，都是很務實的婚姻內涵，但肯定還有精神層面，不管是互相扶持、彼此關愛、一起努力，或者是，對配偶必須要有忠誠義務。

婚姻制度不包括這個，那要包括什麼？婚姻裡的許多務實面，哪裡不是與忠誠義務環環相扣？老公會去幫外遇的小三洗鴛鴦澡，但是就不會幫元配的嬰兒洗澡、老公會去幫外遇的小三家倒垃圾，但就不會幫自己家裡的馬桶維修一下，這不是就跟忠誠義務有關嗎？

對啦！這些事情即使沒有第三者，其實不愛了就是不愛了，也是可能就是不做。但是，誰能說，當老公去汽車旅館的時候，原本要付的住宿費，不能拿回家幫小孩付學費？

不然，你告訴我，結婚、訂婚、伴侶、男女朋友，有什麼不一樣？

都一樣。性自主權是憲法保障的自由權利？

欸，不是啊，憲法也保障人民的財產權，為什麼我要納稅給政府？為什麼我自己賺的財產，在離婚的時候還要做剩餘財產分配？又為什麼，離婚法定事由裡，1052 條第 1 項第 2 款明文規定，與配偶以外之人合意性交，為「必然」判決離婚的事由？

這不過就是價值取捨而已？哪裡會到憲法這麼高層次的討論？

重點是，台北地院這個「論理嚴謹、擲地有聲」的判決，對於原告，或者一般民眾而言，代表什麼意義？

代表，你 TMD 法院，應該早點告訴我這件事，這樣我就不用在結婚這十年，拒絕所有的誘惑，但是我老公卻可以持續在外面跟別的女人上床。

早說嘛！對不對？

遇到好法官，是上輩子燒香，遇到不好的法官，那就算你倒楣。我們的司法，是要給民眾這樣的印象嗎？

沒有人說，法官不能獨立審判，不能依照自己的心證與證據認事用法，然而，這輩子只來法院一次，懷著對司法信任的心情，而被這位法官重擊，連律師都無法解釋，為什麼別人的案件、同樣的情節是這樣，我卻是那樣，你要民眾怎麼想？法官到底在依法審判，還是法律隨他詮釋，形同造法審判？

身為律師，我們又要如何跟當事人解釋，司法值得信賴，法官公正廉明？

未來會不會還有這樣的判決，肯定會有。但是在希望民眾可以信任司法之前，能不能先讓民眾相信，法官不會以個人的價值觀凌駕法律的解釋，就算上級審可以救濟，對於鼓起勇氣來提告的原告來說，已經去了半條命，法官的每一件判決，對於原告、被告來說，都是生命中不可磨滅的記憶，也是對生命很大的刻痕，不是拿來任意詮釋，以實踐自己的理念，或是寫出完美的論文，好嗎？