透過即時新聞報導和社群推播，全世界都在關注俄烏戰爭的發展和影響。這場戰爭，也被稱之為一場「加密貨幣之戰（Crypto War）」，究竟加密貨幣在這場戰爭中，扮演什麼樣的角色？戰爭期間不同於承平時期，科技和法律之間的關係，是否會劇烈改變？
台灣法律科技協會攜手比特幣與虛擬通貨幣會，6 月 10 日舉辦「俄烏戰爭系列-加密貨幣篇」座談活動。主持人台灣法律科技協會理事長江雅綺表示，座談吸引了來自不同國家的聽眾，其中有加密貨幣交易所高層、也有央行貨幣專家，更有來自不同領域、認為平時就應有戰時準備的朋友。
這場座談邀請了三位專業律師講者。第一位是網路上暱稱為「果殼律師」的林紘宇律師。林紘宇律師表示，在戰爭期間，另一種需要採用比特幣的理由就是分散風險。因為核電廠、石油槽可以被炸毀、金庫可以被搬空，但比特幣可以做為國家的戰爭資產之一。
林律師指出，若央行將部分黃金儲備的份額轉換為比特幣，例如將 10%的黃金儲備（約 27 億美元）換為67,500顆比特幣，則比特幣將成為戰爭時的黃金保險。讓敵人縱使可以獲取實體黃金，也無法搬走數位黃金，比特幣可以被快速鉅額移轉至海外，讓敵軍無從下手，保存國家實力。
第二位徐仕瑋律師，則以《加密貨幣在區域戰爭中的角色》為題，探討加密貨幣對於區域戰爭中的侵略國、被侵略國與人民來說，分別扮演的角色與影響，內容涵括侵略國可能面臨敵對陣營的抵制。
徐律師舉例，如 SWIFT 逐出 7 家俄羅斯銀行，以目前所有加密貨幣的市值與國際金融資金流量相較，俄羅斯若想利用現行加密貨幣來解決 SWIFT 斷線的問題，無異於杯水車薪；但俄羅斯可能利用區塊鏈的去中心化特色，另行打造替代系統。徐律師也指出，戰爭期間金融體系崩壞，加密貨幣的流動性與價值反而較不受影響，善用的人民可能是最大的受惠者。
最後一位講者蔡鴻燊律師提到，現今烏俄戰爭的演變，作為後勤支援的金流補給，已從過往法定貨幣擴展到加密貨幣，加密貨幣也成為人道救援的工具之一。而以更宏觀的角度來看，洪水、旱災、地球暖化、極端氣候、SARS 等疫情疾病肆虐，也不時改變人類對於金流支付習慣的行為模式。
不過蔡律師也強調，水能載舟亦能覆舟，在可預見的未來，政府對於加密貨幣的控管或監理，顯然將與加密貨幣去中心化的本質相衝突，或許這也就是實體戰事外，另一種「加密貨幣戰爭」。
（新聞資料與圖片來源：台灣法律科技協會提供）
評論被關閉。