大概在八、九年前，才知道有柯文哲這個人。當時他要選台北市長，其實我對這個人要開創台北市新的政治文化的素人，有些期待，因為畢竟，他真的沒有政治包袱。
我問我台大醫院的醫師朋友，柯文哲這個人怎麼樣？一個說，他「很霸」；一個說，他是「酷吏」。我想，給他做做看吧，只因為我不喜歡連家。
過了兩年，看他沒有做出什麼事情來，開始失望。再過一、兩年，看他每天爭功諉過，怨天尤人，立場搖擺，不務正業，台北市也沒有什麼好的改變，開始罵。
現在每天看他的新聞，只想笑。就像看綜藝節目搞笑巨星豬哥亮、胡瓜者流一樣，只想笑。反正台北市有一群高考及格的基層公務員在做例行事務， 養個猴子，上竄下跳，娛樂大眾，台北市也不會壞到哪裏去，下次選舉再說。
今天看到這則新聞，又想笑了。
蔡壁如論文抄襲是 ugly？柯文哲：別打論文 對你們不利
論文爭議延燒，台北市議員簡舒培今天在議會質詢北市長柯文哲，是否認為民眾黨立委蔡壁如論文抄襲？由於柯文哲先前批林智堅論文案太醜陋，蔡壁如論文案是否是柯口中的 ugly 醜陋？柯回答時勸民進黨議員，「別打論文題目，對你們不利」。
柯文哲今天赴議會專案報告，對於民眾黨立委蔡壁如遭網友爆料，指她 2019 年德明財經科技大學的論文涉嫌抄襲案，他一開始還反問議員，「你有念碩士班？你知道論文怎麼寫？」還勸民進黨議員，「不要再打論文這個題目，對你們不利」。
柯文哲說，蔡壁如論文這件事情他知道。議員簡舒培追問，柯說有一狗票人有論文抄襲，是不是指蔡壁如？柯回答，當然不是，蔡壁如也很願意出席學校的倫理委員會，文獻引用跟抄襲不同。
簡舒培再度不滿批評說，「民眾黨這麼討厭我，卻抄我臉書文，對我是真愛？」蔡壁如涉嫌抄襲她臉書，並不是文獻引用，根本沒有標註出處，轟柯文哲根本是瞎挺，怎麼要大家教小孩，是否迴力鏢打在自己身上？柯文哲回「我們通常會研究敵人」。
柯文哲回說，他是台大教授，要議員不要問他這個問題，可以去學校的學倫會檢舉，蔡壁如一定會去，還嗆，「林智堅不敢去台大學術倫理委員會，他連去都不改去。不過蔡壁如一定敢去。」
***
柯文哲和蔡璧如，是一對活寶。柯文哲因緣際會，當到台北市長。蔡璧如只是柯文哲醫師的護理師，因而雞犬升天，根本德不配位。
蔡璧如涉及論文抄襲案，其實毫無意外。蔡璧如說一生最大的願望，是要將柯文哲送進總統府，成立民眾黨的唯一目的，是使柯文哲當總統。這種一貫赤裸裸的表忠，換來一個不分區立委和地下黨主席，不是很討喜嗎？這樣的活寶搭檔，怎麼不像胡瓜、豬哥亮者流？
柯文哲說林智堅的論文案是 ugly。這不是說到蔡璧如嗎？蔡璧如連柯黑的簡舒培的臉書文章都抄，而且沒有註明出處，極可能論文不是自己寫的，否則怎麼會抄到最可能不放過她的簡舒培的臉書，而且沒有註明出處呢？這不是找死嗎？
蔡璧如的論文，除了抄公家的研究報告外，用 GOOGLE 把蔡璧如論文文字帶進去，一段一段都與各刊物文字相似。
柯文哲傲慢地對簡舒培說，妳不是碩士，你知道論文怎麼寫嗎？
嗯，我柯教授知道，就是這麼寫！
柯文哲針對簡舒培的質疑，說你有唸過碩士嗎？國民黨的台北市議員只唸過政大，沒有唸過碩士，不是也在質疑林智堅的論文嗎？蔡璧如不會寫論文，不是也在質疑林智堅論文抄襲，怎麼教小孩？
論文一大段一大段抄簡舒培的臉書，而且沒有註明出處，把簡舒培的文章當作自己的創作，這不是抄襲，什麼是抄襲，這還需要唸碩士，才能判斷？要不要再進一步質疑：「簡舒培，你智商有 157 嗎？沒有最好閉嘴。」「我雖然知道智商只是小孩子在講的，但是我可以用智商 157 吃死你。」
蔡璧如說，寫論文都要引用別人的東西，是站在巨人的肩膀上看得更遠，把簡舒培當作「巨人」，然而柯文哲卻把簡舒培當作「敵人」？說用簡舒培的文章，就是在研究「敵人」。中華民國自治史上，有哪一個政府首長公然把監督首長的議員當作是「敵人」的？能夠公然講出來，而且不臉紅的、不氣喘的，不是胡瓜或豬哥亮者流，又能是誰呢？這樣犧牲色相娛樂人民的首長，全天下到哪裏去找，看倌怎麼不相顧大笑？
柯文哲有自知之明，大概早知道蔡璧如論文是怎麼寫的，所以才說，這種抄襲案，會有「一狗票人」，今天蔡璧如在這「一狗票人」中，真是求仁得仁了。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。