為了高虹安兼職事件，虹粉指出資策會的執行長，兼了七個職務，怎麼怪高虹安兼職？
我寫了一篇文章，認為資策會的執行長卓政宏的兼職，大都是學校和公益團體的董監事，與高虹安當民間公司的業務經理人不同。媒體人黃揚明，特別去找出，卓政宏去年兼職財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事，並領了八萬多元。
這個財團法人的董事車馬費的確多了一點，魯直兼職的財團法人董事，一次開會只領三千元的車馬費。不過卓政宏的兼職，這比以前趙少康、陳文茜當上市公司的獨立董事，只當門神，年薪數百萬元，差多了。也比高虹安以出差名義寫博士論文所領的錢差太多了。至於高虹安說她在科智企業兼職，沒有領薪水，這實在不像高虹安的行事風格，難道高虹安這種人，會在一家企業當業務經理而做白工？ （林耕仁要她說明她的科智公司股票怎麼來的。）
黃揚明說我是台派寫手。的確，我支持台灣。
如果國民黨比民進黨更重視台灣，那麼我就支持國民黨，不會支持民進黨。我很不滿民進黨，因為它很蠢，蠢到連高虹安這樣浮誇的小丫頭，都搞不定，未來怎麼對付共產黨？
我不喜歡民眾黨，更甚於不喜歡國民黨。國民黨在專業上，很尊重專業人士，不像民進黨，已經執政兩次，還沒有建立自己的朝堂文化，很多手法還很粗糙而不精緻。而且執政久了，容易自滿，以為台灣人支持它是天經地義的。
我不喜歡民眾黨，是因為民眾黨是一個錯誤的人，在走正確的路。台灣需要第三大黨，不要由國民黨和民進黨攏斷權力。但是作為第三大黨的民眾黨，在還沒有取得大位，就已經腐化到不像樣。連國民黨不敢提名的黑道，都敢公然地支持，而且臉不紅、氣不喘，這已經超越政黨的紅線。第三大黨由柯文哲領導，自始就是一種錯誤。
柯文哲連做人都不會，怎麼做一個成功的政客，甚至政治家？
柯文哲的性格，沒有固定的忠誠和核心思想，價值混亂，超過常人忍耐的程度、假公濟私、雙重標準、爭功諉過、重視浮面的聲量、極端知識傲慢、不安於位，不敬業、重權術。
這些性格，充份展現在高虹安身上，一部分展現在黃珊珊身上。
黃珊珊先是新黨黨員，後來改加入親民黨。在親民黨期間，又與民進黨合作，由民進黨禮讓其選內湖區的立委。在親民黨期間，被柯文哲拉攏成為副市長，親民黨主席宋楚瑜看報紙才知道。現在是民眾黨的扛鼎者。
黃珊珊在防疫上砲打指揮中心不遺餘力，但是從未檢討台北市防疫的缺失。黃珊珊一樣雙重標準，砲打林智堅的論文案，卻對蔡壁如的論文案緩頰，一樣有知識的傲慢。
同樣的，高虹安與柯文哲、黃珊珊一樣，不安於位，沒有固定的忠誠，她的一生，無論是學位、認識郭台銘，都得利於資策會的栽培，但是對資策會說踹就踹。
她由資策會跳槽到鴻海，然後成為民眾黨的不分區立委，而立委一屆都沒有做完，就選新竹市長，可說一步登天。這和柯文哲的由醫師到台北市長的一步登天一樣，但是在本位都是不安於室。他們都是對栽培他（她）們的人，不知感恩。同樣的，這種人對於選舉他（她）們的選民，也不會回報，或感恩。
這些人都是會膨脹自己、會怪罪別人、會製造聲量，在自己的位子上，都是占盡便宜，卻不安於位。
像柯文哲這樣的人，每次各縣市首長民調，都敬陪未座。黃珊珊當他三年的副市長，難道不應負責？
高虹安這樣的人，不安於位，假公濟私，根本沒有行政治理經驗，卻民調很高。
柯文哲說，高虹安背後有兩個老板，目前新竹科學園區，是單純的，當郭董的代理人進入新竹市政府，這對台積電或其他新竹科學園區的企業，失去平衡，這樣好嗎？
只要柯文哲現象一天不消失，台灣的歷史共業，還會繼續存在。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。