依照法律，蔣萬安絕對有競選台北市長的資格與權利，但在道德、個人歷練和奉獻台灣的成就上，他從政與參選台北市長是錯誤的選擇。
既然他要享受他的權利，台北市選民只有行使自己選擇的自由：要不要支持只繼承祖宗姓式（如果血緣如此），而排除祖宗反共理念的人當台北市長。
他的阿祖和阿公在台灣都是爭議人物，被認為應對鎮壓屠殺台灣人民及白色恐怖負責。台灣還在進行轉型正義，他阿祖的巨像與紀念堂，是由他阿公決定動用國家預算興建，佔據市中心大廣場，被認為是不公不義的象徵，應該拆除。
全世界只有北韓領袖是父傳子，兒子替老子興建紀念堂，蔣萬安面對這種歷史，不會感到慚愧？他爭奪「蔣」姓騙特定族群的選票，但卻不信奉兩蔣口頭或真正的反共立場。
兩蔣的兩面大旗，獨裁反民主與反共；獲人民支持的是反共，如果把反共拿掉，「蔣」已一無可取。蔣萬安對台灣民主並無貢獻，卻是向紅朝叩頭，用蔣家招牌招搖是掛羊頭賣狗肉！
台北市人口結構特殊，被稱天龍國，國民黨的市長候選人盡是「權貴」後人，馬英九、郝龍斌、連勝文、丁守中，都是同一掛，只有李登輝提名台灣人黃大洲競選，外省人趙少康暴怒以新黨參選，得票第二，陳水扁倖贏一屆，但八十趴的施政滿意度，競選連任，竟敗給外省權貴馬英九，這就是天龍國選民。
這次台北市長主要候選人有三位，陳時中、蔣萬安及黃珊珊。蔣萬安其實就是連勝文的翻版，只因為他們家的姓，便在國民黨出頭，既無貢獻，也無歷練與表現；黃珊珊如丁守中，滿街皆是；論人品正直，歷練、執行能力，腳踏實地，陳時中都非其他兩人所能及，他對台灣抗疫的貢獻，不是外來國民黨殘餘「白白布染到黑」的惡質誣蔑所能抹煞。
如果選民選擇蔣、黃兩人，唯一可能原因就和陳水扁連任落選一樣，是族群的偏見。蔣萬安的抬轎人盡是深藍，馬英九的女將用髒腦筋，誣衊陳時中在不平路面照顧女姓同僚的援手，就是天龍國族群的真正嘴臉。
蔣萬安要靠祖宗有爭議的地位，靠族群偏見出頭，並非違法，但對台灣轉型正義只是增加障礙。如果他有本事，也有心台灣，他應該去做公益服務的事業，深入民間，為兩蔣對台灣人民不公不義表示反省，也彌補他們祖宗錯誤政策在台灣造成的族群分歧。
但他最沒有理由藉兩蔣之姓，在政界爭鋒；選民也沒有理由把票投給他。
本文作者為沈潔。
評論被關閉。