選舉結果一出，這邊，民進黨大敗，蔡英文總統宣布辭去黨主席一職以示負責。德媒今天也在報。
民進黨首都候選人陳時中承認敗選、打電話祝福蔣萬安，向支持者道歉並呼籲支持者「我們一起給蔣萬安先生支持」。
民進黨的支持者（非常廣義的），垂頭喪氣有之、失望挫折有之，驚懼不已有之，要求檢討有之，但是我沒看到有任何一個輸了想翻桌的聲音或貼文，頂多開始擔憂起 2024 總統大選的種種。
另一邊，藍（白）大勝，從黨到候選人，到支持者（亦是非常廣義的），歡欣鼓舞，雀躍不已。2020 那一年，總統、國會雙敗，四大公投全輸以來的陰霾一掃而空。勝選的果實果真甜且美。
這一戰，藍白綠在各類型的媒體裡，雖然從頭到尾，酣戰不休，但我的印象是，整體看來，藍白的攻擊力道、音量及版面（廣義）都強過綠營。
台灣沒有新聞自由？
凡有輸贏，必有原因。數目不但不騙人，而且還服人。投票結果，一翻兩瞪眼。我在德國看到的，和台灣人在台灣看到的一樣：民主透過選舉在台灣運作，投票結果決定勝與敗。
勝者盛也，敗者拜也（bye了）。輸者打包，贏者發包，不服氣，回家練沙包，下次再來。可以怨選民，無法怪選民。
這叫什麼？，學名叫「民主」，俗稱為「人民作頭家」。藍白綠的支持者都服膺。
那，這篇貼文為什麼取名為「公道」？因為，蔡總統已辭黨主席以示為敗選負責了，對這場選舉結果來說，還得要發生以下這件事，才叫「公道」：
例如游盈隆教授一再將蔡主席的黨內作為和決策 污衊、扭曲為 蔡總統主政下的台灣是獨裁或不民主國家。他想羞辱蔡總統，卻羞辱了台灣。他欠台灣的民主一個公道。
蔡主席在民進黨內的作為和決策是否有「專霸」之嫌，內部可質疑、可反抗，但那終究是「黨內的權力運作」，就算是以「獨裁」名之，也和台灣這個國家「是否獨裁」杳不相涉。
但，眾所皆知，游教授係政治學博士、教授，理應深知，台灣作為一個民主國家，是否已由民主轉獨裁或不民主，有各種標準可資驗證，而我只是文學博士，我就指出，在多黨政治且朝野政黨輪替已屬常態的情況下，沒有一種獨裁的判斷是要看執政黨黨主席在黨內的作為來指標。
蔡主席可以決定某人選某市，但她能決定某人一定贏嗎？能的話，就是獨裁。不能的話，就是「人民作主」。怎麼決定候選人，是他們黨內的事。因敗選而辭黨主席，也是。
游教授要羞辱（或報復？）的是蔡主席，但卻污衊台灣已成獨裁或不民主國家，屢屢作球給藍紅媒體，目的到底為何，且不論，但堂堂政治學教授，自詡諤諤之士，私心若此，（我實在不忍說是「淪落至此」），令人扼腕！
為了讓他心服口服，我就隨舉一例如下：
約一個月前，十月 25 日，「世界民主運動大會」在台北舉行，美國國家民主基金會主席沃拉克在總統府作客時，讚揚說「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」後，游教授立即列出七個「罪名」，說「台灣民主，遠看一朵花，近看一朵疤」。他所列的七個罪名是：
- 民主政治的必要條件是「政府必須回應人民的喜好」。而「近 90％ 的台灣人期盼台灣加入或重返聯合，但是「蔡總統上任六年多，沒有在任何國內外場合大聲回應台灣人這項殷切的期望。」（他曾和我們一起推過入聯公投，而藍營推返聯公投。台灣社會為此分裂已不止一次。）
- 修法廢除「公投綁大選」。
- 他說，蔡總統 2019 年民進黨總統黨內初選，公然恣意擅改既定遊戲規則，博歹茭取得提名權；2022 年沒收初選，除屏東縣外，一手壟斷 6 都 15 縣市長提名權，扼殺黨內民主，進而傷害台灣政黨政治。
- 蔡總統第二任期，對媒體的干預、操控變本加厲，關中天、介入鏡電視申設等等，相關人士言之鑿鑿，寒蟬效應四處可見，第四權搖搖欲墜。
- 這幾年蔡政府施政最被詬病之一就是缺乏透明化，近三年Covid-19疫苗政策與執行就是最好的例子。疫苗採購資料封存三十年爭議、高端疫苗爭議，都是好例，姑且不提蔡總統博士論文、學位與政大任職相關資料封存問題。
- 此外，他還說，NCC是蔡政府重要的一環，行事作風卻爭議不斷。近期欲推「數位中介服務法」，輿情譁然，意圖管制、侵犯人民言論自由。
- 最後是，蔡總統任內，政府肆無忌憚強行納編民間農田水利會，強取人民財產，農民欲哭無淚，強烈反彈。
毫無民意基礎的行政院「數位發展部」，總統說設就設，立法院儼然橡皮圖章，照案通過。憲政體制中最重要的權力分立與制衡蕩然無存。
説真的，要確認一個國家是否民主或獨裁，須要大費周章到這地步？每一項至少都可以「公說公有理，婆説婆有理」，更別說，政府作不作的到了。
游教授為了反駁外人稱讚台灣為民主一事，連民進黨黨內總統初選的「爭議」、農田水利會、設立數位發展部都列為台灣（國家）不民主的證據，可不可笑？
尤其把「疫苗」，「博士論文」都搬了出來，更是湊數的荒謬。
游還說，若有機會讓沃拉克知道這些，看他還是否會稱讚台灣當下的民主。若游教授有機會跟沃拉克解釋的話，我倒很想知道，沃拉克聽他說完，會不會想知道，他哪裡念的政治學博士？這不是英文好不好的問題，而是內容！
一個國家是否民主或不民主，三分鐘之內就該說得完。須要弄那麼複雜，就表示背後有問題。
台灣沒有新聞自由？光游教授 10 月 25 日這篇貼文（373人按讚），中時給他大作特做，還附上超過比例的大頭照這件事，這個問題就由他自己來回答了。
貼文裡，最後他寫道：
台灣人以台灣民主為榮為傲是必然的，因此更不能眼睜睜看著台灣民主嚴重倒退而不發一語。當台灣面對來自中共史無前例的嚴重軍事威脅時，樂見並感謝世界各國熱愛民主人士齊聚台北力挺台灣，為民主發聲，共同面對人類史上最強大的邪惡勢力，共同對抗集極左與極右於一身的史上最專制最可怕極權國家。
既然能寫出這些，他合作的對象是不是搞錯了？但民主社會，那是他的選擇，但是，各位朋友，不正是因為這些，沃拉客才會說出「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」這句話嗎？！
我作為台灣的駐德代表，星期一開始，一定就會有媒體、國會議員、政府官員、德國友人來問我此次台灣選舉結果的看法等。我會說：
「人民決定誰執政，誰下台，我們只有敗選辭職的黨主席，沒有硬幹第三任的習主席。台灣和德國一樣，是個民主國家，就這點來講，我引以為傲。」
其他細節怎麼聊，看狀況。重點是，台灣永遠要有自由選總統、國會議員、縣市首長，議員等甚至鄉鎮里長的權利。
國民黨這次大贏了，拜託，就別再和中共政權沆瀣一氣地說是要聯手打台獨了。要捍衛你們的政權，就不能讓台灣落入中國之手，結果，還要和中共聯手？
你們應該捍衛的不僅是中華民國或台灣，還有民主。
而民主，不能説你們嬴了選舉，就叫民主，輸了，就要和中國聯手打台獨。
至於游教授，他有可能在民進黨裏受到委屈，但這不改變他其實是欠台灣這個民主國家一個道歉的事實。
像他這樣羞辱台灣民主的人及團體並不止是他。那為什麼點名他？
因為他自認為是「諤諤之士」。
是不是，不是自己説了算。
***
看看他們這些所謂獨派或台派的，還在説「小英是國民黨派來的」，也和藍白紅一起幹譙「小英把台灣變成獨裁國家」，隨時上媒體或自己發表「台灣政府打壓新聞自由」的意見。
原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。