生命的過程當中，不管是朋友或支持的政治人物，常常會有一些我們原本以為的好人最後做出壞事，他們原先有良好的社會形象，受到大眾的認同，如果用簡單的道德來加以歸類，都算是「好人」，那麼好人為什麼會做壞事？
世界上到底有沒有像柏拉圖心目中那樣自始至終、內外如一的好人，我想是有，但是好人做壞事到底是什麼樣的一個情況？
可能的解釋是這些人只是表面的好人，在眾人的面前做好事，但是他們私底下做很多壞事，現在被揭露出來。或這些人是壞人，只是表面上做好事，在媒體和群眾面前的好人，現在真實的本質被顯現出來。
前面的解釋都非常簡單，也沒有什麼困難了解的地方，另一個可能的解釋是隨機，人是複雜的動物，所以這個人在有些方面是好人，有些方面是壞人。
但這樣的解釋非常危險，道德標準將面臨崩潰不復存在的結果，我們無法從這個人相關方面的表現，來觀察判斷他到底是好人或壞人，這個人可能非常節儉、愛護自己的家庭和小動物，會捐錢給窮苦的人，但可能同時貪污、腐敗或出賣國家。我們認知他或跟他相處的經驗，如果在他是好人的領域，那他就是個好人，如果位於他是壞人的領域，那他就是個壞人。
康德認為最危險的不是壞人，而是只有部分美德的好人，我們會誤以為他是真正的好人，這樣所造成的傷害會比壞人更大。
在台灣有很多人不明白好人是什麼，通常是某個名人，他的專業上有某個價值，然後這個價值和我的價值是一模一樣，我們就認為這樣的人是好人，因此認同他所有的行為和價值，其實這樣的好人一點也不能算是好人。
不少台灣人很有自信，認為自己可以針對同一個人在不同的領域接受或拒絕他的看法。我是沒有辦法，只有部分美德的人造成的傷害比壞人大！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。