傳統選舉方法，很花錢。掛看板、宣傳車、買廣告、發傳單、付租金、付薪水、各大小社團宮廟進香自強活動摸彩飲品提供、各地方村里疑難雜症服務雜費支出、都是錢，這是無底洞，再多錢都不嫌多。這對任何人來說，都很吃力，更不用說專職的政治工作者，也就是身無副業，欲專注於問政立法者。
民主進步黨，不給候選人錢，當民進黨的政治人物，要拿錢出來給黨（上繳選票補助款與公職分攤金給地方黨部）。
黨部不可能給錢，派系才有可能給錢，派系有可能是黨內的（英、賴、正、湧、新、綠、蘇、其他）、也有可能是黨外的。派系頭人給錢，也不是所有同派系的，都拿到同樣金援，有的派系可能也要上繳。有的派系也只能給你一個讚，什麼都給不起，或不願給。
民進黨的初選，多半就是派系競爭，但個別候選人得到派系的幫助，其實也有限。有派系奧援，只是較容易出線。但也有沒有派系奧援，還是出線的（像是我），但過程會比別人艱辛非常多倍，箇中辛酸，只有當事人自己知道，雖然並非完全不可能，但許多有心從政的年輕人，畏懼民進黨初選，因而選擇其他政黨，我雖不認同，但能理解其緣由。
我從 2018 選後至今，仍負債 70 萬，只不過因為我上次是新人，多掛了幾塊看板，誤走了一些冤枉路，就這樣，負債 4 年，仍在償還中。
無論是初選，還是大選，只要越傳統的行銷打法，就越花錢，這是鐵律，因為沒有人有義務把自己可以休息、工作的時間，拿來幫你選舉。
有人選舉想擺脫傳統打法，被批評為佛系選舉。但若花大錢砸傳統打法，是否又會被攻擊為黑金？金牛？花多少錢選上，選上就要賺多少回來，這是作用力與反作用力，是如牛頓定律般的存在。要人清白從政，又要人打傳統選戰，又要人不黑金，試問，到底誰才是佛？所有民進黨稍具品質的政治工作者，多半都在傳統與非傳統之間拿捏比例，因此，這種收入與生活品質，實在不是每個人都適合的。
基於各種因素，而財力雄厚者，不在此限，不過，他們的事情，以後有機會再談。我在吳怡農選前，曾有個傳統看板的建議，但那真的只是我的想法，我也知道，就算真的要辦成，相當困難。我當時的提議是全台北市都掛滿吳怡農看板，這要能成立，前提是全台北市黨籍議員都要配合，甚至他們也要分攤這場選舉的經費，這雖然不失為一個方法，但若真要能成，這需要全黨上下都紀律嚴明，資源、兵權，高度整合。這本身就是個仰賴高度政治能量的做法，而且也很吃協調能力，如果吳怡農團隊只有 39 天可以選舉（11/30 徵召提名），來得及做這些事嗎？不一定。
我只是個基隆市議員，對台北市的立委補選，我的提議，跟一個普通的民進黨員，效力是一樣的，也就是，沒什麼效力。
這場補選，立委就任後，只有一年的任期，隨即就要正式立委選舉（2024），若手上握有資源，應該全部在 2023 年初梭哈嗎？今朝有酒今朝醉？還是可以從長計議，把 2024 的佈局也一併考量在內？換作你是操盤手，你會怎麼做？
倘若中山北松山選區，原本立委席次就是民進黨的，那輸了還值得大肆批評。但該選區原本席次為蔣萬安的，前一任是羅淑蕾，民進黨不曾在這裡選上立委過，為何有人要在一個本來就艱困的選區，要求非贏不可，否則就是吃鍋貼取暖？
李問在馬祖選輸了的時候，有人會去批評他怎麼不用傳統戰法打選戰嗎？為什麼對馬祖就輕輕放下，對中山北松山就要找人殺頭？
大環境順風時，高嘉瑜再講什麼話，民進黨照樣大贏。
大環境逆風時，高嘉瑜突然變得這麼重要，真的嗎？
我不反對大家檢討個別黨籍民代的言行舉止，要怎麼處理也是以黨員民意為依歸，但就算開除了高，這仍只是治標不治本。民進黨內永遠都不缺高嘉瑜這樣的人（只是你沒注意到而已）。重點是民進黨，派系，以及本黨支持者，要如何過濾、杜絕，豢養、寵疼出這樣的政治人物。否則每幾年就要高調開除一批人，大家都費氣。
吳怡農是否在該選區把差距拉到創歷史新低？是。接下來力氣不是應該放在該如何把最後一哩路走完，把差距消弭掉嗎？連王鴻薇都贏得氣喘吁吁了，這不就是選民應該督促吳怡農可以繼續努力推進的訊號嗎？
2007 年時，民進黨內清黨聲浪也是甚囂塵上，當時被點名要開除的人，還包括蕭美琴，試問，事後回頭看，不覺得很可笑嗎？不覺得當時大家太把焦點聚集在清黨上，而沒把力氣放在「如何讓民進黨改造升級，更貼近民意」嗎？
高嘉瑜不是假訊息的製造者，她只是呼應者、傳播者、解讀者，但這跟許多媒體，甚至一般民眾沒兩樣，假訊息要能成功，認知戰要成功，必須要有很多人自願幫忙散播。
所以就算除掉了高嘉瑜的黨籍，假消息、認知戰，仍然需要黨中央視為最重要的問題之一，與之正面迎擊。
韓國瑜之所以變成笑柄，就是民進黨與支持者都從 2018 的失敗中正視這個問題，因而全力與其對抗，才能把韓流從橫掃千軍，扭轉成乏人問津。
我不反對檢討，也不反對有人要求黨高層，處理一些問題人物，但我仍然認為，那除了讓耳根清淨以外，並無法讓民進黨因此反敗為勝。
現階段，當務之急，仍是改造黨機器，全面應戰，2024，只剩一年，沒時間再黨內答喙鼓了。
原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。