桃園市男子蔣嘉凱遭規勸戴口罩竟持刀刺死超商店員，一審遭判死刑。二審今天開庭，蔣男說，他認罪，殺人願償命，但他不知為何殺人，應是吃藥茫了，死者姐姐則請求維持死刑。
死者的姐姐於庭上說，請求法官維持判蔣嘉凱死刑，蔣嘉凱完全沒有悔意，也沒有賠償，甚至也沒有主動道歉，是媽媽要他道歉，他才道歉。爸爸媽媽因喪子之痛，還沒有走出來。
蔣嘉凱於還押時面對記者詢問，找不到跟家屬道歉的方式嗎，蔣嘉凱回應「一命賠一命，你覺得不好嗎」。
二審台灣高等法院今天由受命法官郭惠玲進行準備程序，詢問蔣嘉凱的犯罪經過、動機，並提示相關證據等；蔣嘉凱在庭上表示，「我認罪，我該死，但我不知道為何殺人，講坦白的，就是吃藥吃茫了。我接受死刑，我殺人要償命」。
蔣嘉凱說，他殺人是事實，但犯意部分，他不知道，並不是檢方指控說的精心策劃去殺人，且迄今他對死者的臉，完全記不起來。案發當天雖前往超商3次，但實際狀況，部分沒有印象。
蔣嘉凱辯護人主張，對蔣嘉凱犯罪事實不爭執，但為蔣嘉凱提出刑法第 19 條第1項的無罪答辯，即「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」。聲請台北巿立聯合聯院松德院區，為蔣嘉凱做精神鑑定，確認其行凶前服藥狀況是否有影響其犯案。
辯護人主張，蔣嘉凱犯後留在現場，應適用自首並減刑，另請求勘驗影片確認行凶時，不是故意朝胸部刺殺。
公訴檢察官陳慧玲表示，本件犯罪事實發生在凌晨5時 43 分，警方在5時 50 分抵達，蔣嘉凱即跟到場警方說「是我殺的」，現在卻要爭執7分鐘以前有刑法第 19 條第1項情形。
死者家屬委任律師指出，蔣嘉凱行凶前在超商可以正常結帳買東西，回家換衣服，然後帶著凶器赴超商，把被害人引誘出來，再下手殺人，並不適用刑法第 19 條第1項情形。
法官郭惠玲諭知，本件若要調查鑑定是否符合刑法第 19 條第1項情形，應同時要釐清蔣男有無濫用藥物，而導致辨識、控制力降低，屬於自行招致的行為，若是則不適用刑法第 19 條第1項不罰。
法官庭末諭知，辯護人應於3週內提交聲請精神鑑定理由、勘驗影片段落及原因，再由合議庭討論裁定，另考量人犯在押以及勘驗影片影響開庭日期等，先暫定3月 23 日開庭。
全案緣於， COVID-19 （ 2019 冠狀病毒疾病）疫情嚴峻強制戴口罩期間，蔣男在 2021 年 11 月 21 日凌晨4時許赴桃園巿龜山區某超商購物，因未戴口罩，遭 30 歲蔡姓男超商店員規勸，蔣男負氣未結帳離去，回家拿口罩；蔣男第2次戴著口罩進入購物時，雙方發生口角，他憤而將口罩丟往店員身上離去。
蔣男第3度進入超商並叫出蔡姓店員，隨後拿出身藏利刃刺殺多刀，蔡姓店員奮勇搶下利刃後，在超商門外失血過多不支倒地，蔡姓店員左胸有多處刀傷，雖送醫搶救，仍因 13 處銳器傷（其中3處刺中心臟）大量出血後死亡。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。