吳姓單親媽媽勒死一對年幼子女，一審判處死刑，二審改判無期徒刑，最高法院仍判無期徒刑，全案定讞。吳女聲請裁判憲法審查，憲法法庭日前裁定不受理。
憲法法庭裁定指出，吳女主張，公民與政治權利公約第 6 條第 2 項規定的「情節最重大之罪」應本於限縮科處死刑之目的而為解釋，但一審判決錯誤援用兒童權利公約第 6 條對於兒童生命權保障的規定，用以擴張解釋「情節最重大之罪」的內涵，沒有考量個案情狀而判處死刑。
吳女還說，一審不當擴張此公約的適用，違反罪刑相當原則，侵害她受憲法上正當程序保障的權利，雖然二審改判無期徒刑，但仍延續一審判決論理的謬誤，而且三審定讞判決也沒有糾正，故均屬違憲。聲請就其個案裁判憲法審查。
憲法法庭審查庭的 3 名大法官審理後，認定吳女只是對於法院量刑當否的爭執，並未具體敘明確定終局判決所持的見解，有何悖離憲法之處，與聲請裁判憲法審查的法定要件不合，因此裁定不受理。
全案起於，吳姓女子於離婚後獨自扶養 6 歲兒子、7 歲女兒，2020 年間因經濟困窘，又與兄、嫂爭執，帶小姊弟投宿旅館，在旅館內下藥迷昏小姊弟後勒斃，吳女輕生獲救。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。