賴清德提出了一個很好的政見，將補助私校大專生學雜費，每年二萬五千元。任何「補助國民」的政策，只要政府財力充裕，通常都是好事，任何人都不該反對。
不意賴桑一提出，馬上有人反對，而反對的理由不是不相干，就是充滿歧視，跟傳說中的哥布林沒有兩樣。
以我比較熟悉的「魔獸世界」來說，哥布林長相醜陋，算是聰明物種， 擅長柯學，哦不，是科技業。 缺點是自大眼紅、貪財自私，卑鄙無恥，為了錢什麼都幹得出來，所以挺討人厭的。
看看我聽到的反對補助私大生的理由：
- 他們說：私校太多，要大量淘汰，怎能反而給補助呢？
搞清楚，賴桑拿這筆錢是要補助學生本身，不是補助學校。
學校仍然收一樣的錢，只是政府補助一部分學費，可以減輕學生和家長的負擔。學校存廢，關鍵在招生好壞，招不到學生，就拿不到學雜費，政府的補助也進不到校庫裡頭。
這種反對理由，完全不相干，只因為滿腹牢騷，利不及於己就反對，沒有為人著想之心，與哥布林何異？
- 他們說：考不上國立，是學生太差，怎能反過來得到補助呢？
這反對理由，意謂拿國家福利，還得經由考試，考不好的只能靠自己。你們當台灣是封建時代的王國，政府做福利只有貴族得享，平民就沒份嗎？那投票權、參選資格、老人年金的取得，要不要也來考試一下呢？
求學不是求職，求職是賺錢，依能力和機運而有薪水不同。求學是花錢的，同樣是台灣國民，沒理由考上國立可以享用國家資源，考上私立就不能拿國家補助。你們是哥布林嗎？只准自己享甜頭，不准他人有好處嗎？
- 他們說考不上國立的人，都不應該讀大學，補助私大生學費是浪費錢？
這理由充滿歧視性，好像考不上國立的都是廢物，都沒有用，不值得政府投資。如果這說法成立，那輔大、東海、東吳、淡江等私大都應廢掉了。而國民黨連勝文畢業於輔大法律系，柯眾黨黃靜瀅是輔大新聞系，他們當初都不應該讀大學嗎？
這種國立大學的菁英主義，養出來的就是像柯文哲這種高傲自大，喜歡歧視人的哥布林，完全不了解人人都有「受教權」，人人要互相尊重的道理。這種人應該發配海外孤島，讓他們體會孤立無援的快感。
- 看媒體訪問路人，有一個說私校收費很高，想必資源很多，不應再補助學費。我的媽呀，哪來的哥布林，無知到這種程度，竟然不知私校都自負盈虧，捉襟見肘；哪像國立有政府全力出資，可以揮金如土呢？
想想，國立學校的電腦都定期換新，要什麼有什麼；私校則用到跑不動才淘汰，任何設備都得斟酌再三才能購置。在台灣，只聽說有私校發不出薪水要關門，可從沒聽過哪一所國立大學因為虧損而熄燈的吧！
聽到賴清德要補助私大生學費，立刻就大聲反對的，百分之百是哥布林，因為看到一筆大錢用在別人身上，自己沒得分一杯羹，無視本身早已佔盡便宜，就氣噗噗，直說別人沒資格領啦、不應該拿啦、浪費啦、買票啦，完全就是一副貪焚、自私、邪惡、無恥的嘴臉！
就像同婚法案一樣，任何措施只要對人民有益，而對其它人無害，都是值得推動的。賴清德的好政見，對私大學生有益，對國立生無害，當然沒有反對的理由。
柯不靈和侯草包何不加碼呢？你們反對也好，罵大灑幣也好，只顯示自己無能又失德，沒資格當總統！
評論被關閉。