《李忠憲專欄》Me Too 運動的肉搏戰

台灣 Me Too 運動，在柯文哲說發生了這麼久之前的事情，怎麼現在「流行」起來，接著第一次被爆料者用訴訟的方法求償一千萬並要求公開道歉。

不知道是不是套好的，但柯文哲完全忽略了這個運動的背景和產生的動力。資訊科技革命之後，性騷擾的主要兇手，有錢有勢的上層階級無法全面掌握媒體和群眾的反應，因此才讓受害者有機會得以從歷史的陰影中，站出來勇敢控訴加害者，得到心裡的平靜與公平的機會。

全世界 Me Too 的運動都會走到這一步，被爆料的加害者選擇否認指控，並可能會以誹謗或者虛假指控為由反控受害者。

他們可能會聲稱該事件根本未發生，或者描述的行為被曲解或誤解。有時，他們可能會聲稱與受害者的互動是合意的。

例如，美國最高法院大法官布雷特·卡瓦諾在他的提名過程中，被幾位女性指控在高中和大學時期對他們進行過性侵犯。卡瓦諾否認了所有的指控，並公開駁斥了他們的說法。

然而，無論指控如何，法律上都有一個關鍵原則：無罪推定。在證據充分證明某人有罪之前，他們被認定為無罪。這就是為什麼當受害者對加害者提出指控時，需要有足夠的證據來支持他們的說法。

在這種情況下，受害者可能會面臨到被反控誹謗的風險。當受害者對公眾發表未經證實的指控時，如果這些指控導致了加害者的名譽損害，加害者有權提起誹謗訴訟。

然而，事實真相是誹謗訴訟的絕對防禦，如果受害者能證明他們的說法是真實的，則誹謗訴訟將不成立。

儘管法律允許此類反訴，這並不意味著它總是對受害者公平。這種反訴可能會使受害者感到再次受到傷害，並可能使「其他潛在的受害者不願意公開談論他們的經歷」，出於對被反訴的恐懼。

無罪推論當然是基本的原則，但社會的支持對被害者很重要，這種事情往往是像一串粽子般發生，當最勇敢的那個人被懲罰，受到二次傷害，邪惡的力量會再次囂張，而這些事情會被變相鼓勵。

原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。