描寫柯文哲的文章現在已經太多，想起當年我說他是賈維，可以上電視新聞，短短幾年之前變成這樣真的有夠神奇。
柯文哲的品格不好，性格也不好，沒有氣質，卻可以一路被包裝，兩次當選台北市長，受到許多年輕人歡迎。那黃國昌、健身房館長這些是英雄嗎？
品格就是人格，品格、氣質和性格是心理學中用來描述思維和感覺方式的三個概念，還此它們之間有著密切的聯繫，氣質和性格是品格的一部分。
劉德華有部電影，對於打麻將講到：牌品不好就是人品不好，牌品就是性格，人品就是品格或人格，氣質是難以影響、操縱或改變的，雖然可以包裝、但很難維持長久。
性格是我們經歷的反映，性格的形成部分是先天的，部分是後天的。原生家庭教育、學校教育、朋友及後來的夫妻、親子關係，它是我們在生活中真實的經驗和社會互動的結果，我們從中學到了一些具體的東西，性格的出現是文化的。
同樣的生活經驗與環境有時候會塑造不同的性格，面對窮困的童年，有人會因此悲觀，但也有人會選擇樂觀，這些選擇基本上就是塑造性格的先天因素。對於品格卑鄙的人，一個明顯的標誌就是忘恩負義。
亂世之中有柯文哲這種梟雄，也有陳時中這種英雄，雖然他競選台北市長失利，但並不影響我對他的看法。
台灣人真的很膚淺，以為聯考考上第一志願就是優秀的人；選上市長好像就在正義公理的那一邊，真實世界並不是這樣。
根據維基百科，英雄的定義是完成英雄事蹟的人，即特殊的、非凡的成就。
英雄「沒有特殊的歷史」，他們「沒有被訓練、選擇」或「為他們的角色做好準備，「每個人都是潛在的英雄」。我們只是在「等待生命中的那一刻」。我們終於可以做一些英勇的事情，我們中的許多人最終將面臨選擇：「英勇行事」、「假裝沒看到」、或「臨陣脫逃」。
當我們有機會認識這些問題並採取行動時，我們就會成為英雄，一般認為有兩個阻礙從事英雄行動的心理障礙，這些完全與事實相反：
首先「英雄具有特殊的、尤其是非常罕見的性格特徵，幾乎是超人的」，但「事實並非如此」。另一方面，「我們經常假設其他人會採取行動，而逃避應該承擔的責任」。
英雄主義其實是人性的一個特徵，只有當我們不再相信有幾個被選中的人時，那麼每個人的英雄事蹟都會成為可能。而且，正如幸福的研究告訴我們那樣：幫助他人的人使自己更幸福。
什麼是真正的英雄主義？不是整天在那裡搶麥克風和鎂光燈，而是有機會為崇高價值犧牲而過的生活。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。