要做愛，不要作戰

人性貪生怕死，好逸惡勞，「主流民意」很清楚，不是「民調」的題目，也不勞家財萬貫者去發明攬功，不顧民主制度的遊戲規則，玩什麼苟合主義的「主流民意大聯盟」。

誰不要薪水高，工作少，日子過得更好。菓凍不信可以回中國富士康集中營，宣佈即日起工時減半，薪資加倍，替員工買房子住，全額醫療保險，他的員工會不會有人反對？「主流民意」當然拍手叫好。

一九六○年代末期，美國學生反越戰，最「幹」的口號就是 Make Love, Not War，要作愛，不要作戰（戰爭），這比菓凍的「戰爭與和平」選擇更生動，更合少年家的「主流民意」，也是不問可知。人性傾向尋求和平，並沒有爭議。

但戰爭是兩方面的事，有侵略、不義的戰爭，也有被迫自衛的戰爭。越戰是一場很爭議性的戰爭，反戰、逃避兵役、以就學延後徵兵的人很多，示威抗議更激烈。小布希當國民兵，柯林頓以就學延役，兩人都當了總統；凱瑞去了越戰，後來當參議員及國務卿，並參選總統；麥坎轟炸北越被擊落成戰俘，北越以他老子是美國太平洋司令，要提前放他，但他拒絕，後來也代表共和黨參選總統。

那年代的美國青年，反戰者有，遊行示威也很激烈，但也很難說「做愛」或「作戰」是主流民意。

如果戰爭與和平、做愛與作戰那麼容易選擇，菓凍和國民黨是否要反省一下，你們為什麼動不動要去祭黃花崗、要紀念抗戰、要打內戰、要反攻大陸。現在只要中國不侵犯台灣，台海相安無事，對台灣喊要和平，不要戰爭，根本搞錯對象。

把人情之常的美麗詞藻據為已有，便自稱代表主流民意，不必說它憑什麼讓人民日子過更好，如何維護國家的安全與主權，便以「下架民進黨」為最徫大「政見」，不顧民主的程序與遊戲規則，選前就搞分贓苟合，喊「併購」別人，如此商人思維，萬一當選，當然也會想「被併購」。

財大氣粗者依遊戲規則，可以藉聯署獨立參選，但自知如此毫無勝算，便想拉老K 黨，併購民眾黨，三方苟合，他們的共同理念是「一個中國」、「一家親」、反台獨，成為人家的一部份，便「沒有戰爭」，他們想中南海會「承諾」他的私人飛機照飛，血汗工廠繼續剝削，台灣人關公照拜，媽祖照抬，賭照簽，球照打，薇閣照上。

台灣阿銘，你就更直白一點，學學美國青年的口號：要做愛，不要作戰！

本文作者沈潔。