《林智群專欄》綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？

台灣電力公司近日傳出虧損 4000 億，遭指與外購再生能源有關。台電發出聲明稿反駁，稱近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過 6000 億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出 6% 是事實。

最近一堆人在講雲豹能源的事情，說台電虧損都是綠電造成的。我查了一下資料，雲豹能源上半年稅後純益 4.11 億元，雲豹能源賺 4 億元，可以造成台電 4000 億元虧損？

相信這個的人，不是智商不足，就是看不懂數字（4 億跟 4000 億差多少，小學生都知道）另外還有網路風向說賴委員就是不想重啟核能，這樣綠能才能繼續賺。

這個邏輯本身就有問題。

綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？

侯侯、柯 p、賴神的能源政策，不管是不是要重啟核能發電，都有一個共同點，就是提高再生能源的比重到 40% 甚至 50%，不管核能是否重啟，綠能是一定可以繼續發展的。

有人在的地方，就是江湖，每個產業都有供應鏈，都有利益，你說綠能產業怎麼樣，難道核能就不是一個產業鍊？蓋一個核電廠，一直蓋不發電，也是好幾千億的生意，這個就不是利益喔？

我覺得喔，這年頭帶風向的人，頭腦都不是很好，不過頭腦不好的網友更多，不然公關公司怎麼賺錢？

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。