公視提供一個平台,讓反戰學者宣揚他們的論述。這群人的論述不值一駁,讓他們發聲是公共頻道資源的浪費。
反戰學者的目標是「不讓戰爭發生」,手段就是「不要備戰」。這個論述不值一駁,有幾個理由:
-
戰爭至少有兩造。只要一方執意發動戰爭,另一方就無從避戰。
- 反戰對象是「武力侵略者」,不是「武力受害者」。
- 對「武力受害者」宣揚反戰,就是壓迫他們投降。
- 受害者投降可避免戰爭,也消除了「戰爭成本」,等同對侵略者的獎勵。
- 提高「戰爭成本」則是對侵略者的懲罰。
- 備戰可提高侵略者的「戰爭成本」,是受害者避戰的手段之一。
- 更多的備戰會達到更好的避戰效果。
反戰學者卻宣揚「更多的備戰只會更容易導致戰爭」。這是不值一駁的論述。
如果還有人不懂,我可以用個類比:
若有人宣稱「家門上鎖只會更容易吸引小偷上門」,這種人其實就是小偷的同夥。
對這種不值一駁的反戰論述,公視沒有必要協助散播。
原文出自翁達瑞臉書,芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。