日前管中閔在臉書貼文，聲援自稱「遭受暴力威脅」的粉專林裕紘。
結果這是林裕紘自導自演的爛戲。事後，諸多網友要求管中閔為他的不當貼文道歉。
管中閔終於回應了，但沒有道歉。管中閔反問：「我為什麼要道歉？要向誰道歉？」在他的「回應文」，管中閔提出一連串的質疑，全文用了十一個問號。
顯然管中閔心中充滿了疑惑，不知道他到底錯在哪裡。基於同行的情誼，我自告奮勇幫管中閔解惑。
道歉什麼
管中閔的「聲援文」只有二十六個字，卻犯了四個發言的錯誤：亂貼標籤（網軍）、輕信謠言（威脅）、無端猜測（縱容）、與口出惡言（雜碎）。
更離譜的是，管中閔竟然聲援一個自導自演的暴力威脅事件。在貼文之前，管中閔沒有仔細查證，反而跟著謠言起舞。
管中閔的臉書開放公眾閱讀，這則「聲援文」引發不必要的社會紛擾，因此應該為不當貼文道歉。
為何道歉
管中閔擁有兩個尊崇的頭銜：中研院現任院士與台灣大學卸任校長。管中閔不只是公眾人物，而且是身份特別的公眾人物。
管中閔的「聲援文」內容不符身份。這是一篇充滿臆測的貼文，缺乏院士學者該有的嚴謹與慎重。這也是一篇謾罵的貼文，缺乏大學校長該有的修為與教養。
管中閔擁有崇高的頭銜，卻不遵守伴隨而來的倫理規範，應為不符身份的貼文道歉。
管中閔享受了社會尊崇，也發揮強大的社會影響力。既然享受了社會尊崇，管中閔就要負起引領社會風氣的的責任。
管中閔不知謹言慎行，公開發表臆測與謾罵言論，怠忽院士與校長的社會責任，應向所有民眾道歉。
解除了管中閔心中的疑惑之後，我還要指出他「回應文」裡的三項錯誤觀念。
言論雙向
對於私人臉書遭受洗版，管中閔表達強烈的不滿。我要告訴管中閔，言論表達是一條雙向道：批人者人恆批之。
管中閔的臉書貼文設定公開，除了享受讀者的褒獎，也要面對讀者的責難。若管中閔不願面對負面留言，那就將貼文限定「好友閱讀」即可。
勿玻璃心
管中閔自稱曾遭受威脅，證據是一則網友的留言：「自行退選，否則不死也半條命。」
我要勸告管中閔不要「玻璃心」，這只是網友的嘲諷，還稱不上是威脅，何況「不死也半條命」只是常見的台灣俚語。
缺乏自省
管中閔的貼文充滿對留言者的指責，沒有任何的自省。管中閔把不同立場的留言，全部當成惡意的攻擊和污衊。
管中閔的臉書確有惡意的攻擊與污衊，但也有不少直率的批評。我要提醒管中閔，不要把「批評」當「攻擊」，平白錯失自我成長的機會。
可惜了
幫管中閔解除了疑惑之後，我忍不住感嘆：「可惜了！」
在這起自導自演的治安事件，管中閔一開始就站錯邊。真相大白後，他寧可寫長文攻擊對手，卻不願發短文為自己道歉。
管中閔繼續貼對手標籤。除了原來的「網軍」，還增加了「威脅者」與「縱容者」。管中閔繼續辱罵對手「雜碎」，而且還重複了兩次。
管中閔不但沒有展現高度，反而繼續秀下限！
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。