藍白大打烏賊戰，稱蕭曾放棄國籍、歸化入籍，因此喪失參選資格。但依國籍法，她因父親生而有國籍。赴美只是喪失台灣戶籍，她能當選僑選立委，就代表她始終擁有國籍，也因任中央民代而獲定居，於是一舉放棄美籍、獲得身分證。
國籍法是非常父權主義的。在很長一段期間，只要父親是國民，子女一定就擁有國籍。雖然蕭美琴在日本出世，但她爸爸蕭清芬在台灣成長，歷經國民黨政府接收台灣，在台灣服兵役、就業、定居，當然就是國民。所以蕭美琴一出生就擁有國籍。
她出生後返台，或許跟著媽媽拿美國護照，但她能接受國民義務教育，也代表她是國民。
蕭美琴高中赴美後，當然就不可能保有台灣戶籍。她此時的身分是「無戶籍國民」。
蕭美琴再度返台後，若按照當時出入國移民法的規定，是要先申請居留，連續居留達 7 年後才能定居，獲得定居權才能申請戶籍。
不過當時出入國移民法也規定，無戶籍國民只要擔任中央民代，就能定居。所以蕭美琴當時當選僑選立委後，只要辦理放棄美國籍，馬上就可以申請戶籍、獲得身分證。
既然蕭美琴可以當選僑選立委，就代表她的國籍一直都有效；不可是歸化取得、恢復國籍，因為歸化取得國籍者，須滿10年才有參政權。
不過現在的出入國移民法已經沒這麼寬鬆了。無戶籍國民當選僑選立委後，只能獲得居留，之後要連續居留一定條件後才能獲得定居。
另外根據戶籍法，蕭美琴駐美是因公派駐境外之人員，所以不會因為出境 2 年以上，就被遷出戶籍。
所以不管從國籍、戶籍而言，蕭美琴的參選資格都是貨真價實。
至於蕭美琴當年受訪說得不夠精準，那是因為身分證叫做「國民身分證」，而非戶籍身分證，會因身分證的有無混淆國籍、戶籍概念，也是很正常的事。
況且受訪者會表達得不夠精準，採訪者也難辭其咎。那位聯合報記者林河名，雖自吹自擂是學法律的，但他的報導、特稿是往往是含混其詞、錯置概念的。難道他自己都不覺得寫出那樣的東西有哪邊奇怪的？我當年採訪時，遇到任何國籍、戶籍問題，可都會找戶政司、移民署問得一清二楚。
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。