《蕪菁雜誌專欄》國民黨狂推核電的背後動機是什麼？

洪申翰（文章連結下附）解釋得很清楚。我們先撇開環保和安全的論點不提，就經濟論經濟：事實就是先進國家的核電廠新建計畫，都面臨到工期延宕、預算暴增的窘境。英國的辛克利角（Hinkley Point）就是最惡名昭彰的例子。

美國推動「小型模組化核電（SMR）」的 NuScale 新創公司，在愛達荷州的建置計畫，也因為預算過高而停擺（十一月的新聞）。

現在世界上有約六十座核電機組在建置中。其中超過四十座都在中、俄、印三國境內，少數在孟加拉、伊朗、埃及等第三世界國家。而先進國家的核電計畫幾乎全都在難產當中，例如日本的大間、島根兩座新機組計畫都已經被冷凍。

當全球各地，尤其是先進國家的核電，新建計畫紛紛觸礁甚至被迫放棄，而既有的核電廠又逐漸退役，這會造成什麼結果？

這會造成核電廠建設、運轉、維護所使用的特別規格品，逐漸失去「規模經濟（economy of scale）」也就是「量產」的優勢。而失去規模經濟會怎麼樣？就是核電特規品會越來越貴，而生產廠商因為不划算而逐漸退出市場，也會造成特規品的取得越來越困難。而且金錢成本不講，廠商中離會造成技術與客服的斷層。

說句白話，零件貴是一回事，最怕是買不到或叫不到工，那才是天不應地不靈。

之前台電換核二廠的螺栓，六顆連料代工叫價上億，其實就是核電產業規模萎縮的後遺症。

中俄印和附庸的第三世界國家如此全力發展「負擔得起」的核電，代價是什麼？恐怕是在安全性上面打了折扣吧！瓦房店化不是講假的。

現在全世界唯一核電產業還在欣欣向榮的，只有中、俄、印三國，嚴格來說只有中國。

在犧牲安全性而換來的低價競爭之下，不久的將來，每、日、歐的核電產業鍊受不了低價競爭而退出市場，核電特規品的市場就很可能會被中國壟斷。

again，關鍵字「瓦房店化」。

消費者最大的悲哀，就是做獨門生意的供應商賣給你爛貨，但你又不能不跟他買。

那麼國民黨狂推核電的背後動機是什麼？不只是維繫核電幫的特權買辦利益而已，而是打算把台灣的電力系統也整個中國化。這跟第三世界國家把自己的電信基建整套包給華為和中興，成本固然減低了，但是國家安全也被人外包掉了，是一樣的道理。便宜的最貴。

這條伏筆線老早就在佈局了。有一位與馬英九淵源甚深，出身台灣而在香港當到高官的核電學者，便與中國的核電產業鍊有著極深的瓜葛。

是的。核電問題不只是環保和公安，也不只是經濟，而是從國安到經濟到公安到環保，到處埋地雷的巨大問題。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。