新北市一所高中的附設國中部 25 日中午發生凶殺案，一名國三男學生和另一名男同學爆發衝突，拿彈簧刀割對方喉。
新北市教育局第一時間發聲明說是「美工刀造成的意外傷害」，然而經過警方調查，兇器為彈簧刀，衝突也並非意外。
據了解，事發起因是一名女學生要去找閨蜜，該班的同學A男要她離開，「這又不是妳班級」，少女便不爽的甩門離開，的向同年級「乾哥」B 男說她被欺負。這時 B 男生氣的去事發班級，跟 A 男發生爭吵，而他竟然拿彈簧刀刺對方 5 刀，其中 2 刀往 A 男胸口、脖子攻擊，讓他大量失血，送醫後裝葉克膜，B 男父親也透過「中間人士」想去探視遭拒，A 男 26 日晚間宣告不治。
土城警方將 B 男跟少女依殺人未遂送辦，少年法庭裁定 B 男收容，少女責付。據說行兇的 B 男，每天都帶刀去學校。對此，校方說，現在都是照教育部的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」法規管理，不可能每天搜學生書包，只能從行為做預防通報。
關於「老師能否對學生進行搜身」，其實在今年 4 月就有爭議，今年 3 月時，台中有一名高中學生在學校長期遭到 6 名師長、教官「霸凌」，不但無端對其搜身、搜書包，甚至未經調查就指控該生偷竊，並逼迫他休學，導致男學生壓力太大，在家輕生。
到底怎樣的搜身是禁止危險違禁品進入校園？怎樣的搜身是侵犯學權？其實教育部的法規寫得滿清楚：
—
根據教育部於去（2022）年修正《學校訂定與實施教師輔導與管教學生辦法注意事項》第 29 條，修法內容涵蓋：搜查有相當理由及證據、搜查過程全程錄影，以及學生可參與搜查過程。
搜查有相當理由及證據：校方必須有相當理由及證據認為學生有帶違禁品才可開始搜查，且教師若執行搜身，必須經過學校主管單位（如學務處）的同意授權。
搜查過程必須全程錄影：為確保程序妥適並提供檢視，學校進行搜查應全程錄影，如遇有嚴重或涉及學生私密部位之情況，應請警方協助處理。錄影資料應保存至少 3 年，若有學生救濟程序進行，則應保留至救濟確定後 6 個月。
學生可以參與搜查過程：高中進行安全檢查時，應有 2 位以上之住宿學生代表或學生家長會代表陪同；國中小進行檢查時，應有 2 位以上之學生家長會代表陪同。此外，也新增「被檢查之學生本人得在場」的規定。
—
教育部的法規明明就把做法寫得很清楚：「有正當理由、搜查過稱必須全程錄影、涉及私密部位需請警方協助、搜查過程應有學生家長會代表陪同」
校方一句輕飄飄的「依法規不可能預防該生每日帶刀到校」，那是不是屢次帶刀到校已經可以先停學呢？校方的不作為已經讓學生的性命犧牲，如果「真的按照教育部法規」來做反而不至於出事，就是「沒按照教育部法規」才一路演變成悲劇。新北市教育局不可能一點責任都沒有，但第一時間就發聲明掩蓋真相說是意外，而不是檢討所有的輔導過程有沒有疏失，難保下次還會發生同樣的悲劇。
原文出自農藝女孩看世界臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。