今天河道上滿滿是楊志良講吳思瑤絕子絕孫的消息，生小孩是政治正確，但是個人選擇，在即將 2024 年的時候，聽到這樣的言論真的很令人傻眼。華國人沒有那麼愛國家，大部分的華國人講小孩的事情都是生命延續的邏輯，用各種的手段，像侯友宜或柯文哲這樣，想辦法撈一些錢，然後傳給小孩，這就是這些人的永生不死，仔細想想這種自欺欺人，真的有夠悲哀。
奧莉安娜·法拉奇在”給從未出生孩子的信” 中說道：
在男性為解釋生命而發明的傳說中，第一個人類生物是一個名叫亞當的人。夏娃慢一點到，給他帶來快樂和製造麻煩。在裝飾教堂的畫作中，上帝是一個留著鬍子的老人，而不是一個白髮的老婦人。所有的英雄都是男性：從發現火的普羅米修斯到試圖飛翔的伊卡洛斯，再到他們稱之為上帝和聖靈之子的耶穌，生下他的女人幾乎就是一個孵化器或一個奶媽。
德國哲學雙月刊曾經有一個探討的主題是：為什麼要有小孩？
- 因為每一個小孩意謂一個新的開始。
- 因為他們每天都在挑戰我們原有的舒適度。
- 因為他們帶來不確定性。
- 因為我們從小孩的恐懼和希望之中使自己變得成熟。
- 因為要我們承認：「我也不知道」或「我至今沒有想過」
- 因為是不是要有小孩是思考的開始！
人不一定要結婚，即使結婚也不一定要選擇有小孩。
我們的教育就是希望年輕人能夠這樣啊，買房子、成家、養小孩，尤其男生從小受到的教育就是這樣，以這樣為目標的人生到底有甚麼意義? 更不用說在這樣之下當附屬品的女生，聰明的不會選擇成為孵化器或奶媽。不管是吳思瑤或徐巧芯，這是不分黨派。現在台灣的社會不少人已經跳脫這樣離譜的想法，台灣有些觀念是比中國進步，進步很多，這也是我們分屬與不同國家的證據之一，
當年我在柏林唸書的德國朋友，一起在研究所辦公室裡面的德國人從來沒有發現他們把結婚、買房子、生小孩這些東西當成什麼人生主要的目標，他們每一年都在準備到哪個國家去渡假，很多都已經安排到五年之後，比較離譜的已經安排了10年：你不知道，許多著名的景點當地渡假旅館要排到很多年之後啊！
在西方國家，年輕人看重自我探索和體驗新事物，到有異國風情的地方去旅行，找一份自己認為有挑戰的工作等等，是他們普遍覺得非常重要的目標之一，人生到最後留下的只是這些做過的事情和回憶。
人當然可以結婚生小孩，這是自己的選擇，但那些無聊的老人講這些屁話有甚麼用？
除非你是英國或日本皇室，可能沒得選擇。但如果是一般人，尤其在民主自由的國家，就有選擇。
為什麼要有小孩？這是很個人的，先回去想想那六個理由，沒有一個是為了國家，又不是養雞鴨牛羊報效國家。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。