昨天有幾個美國人來成大找我聊天，主要是講假訊息和總統大選。很多我們討論的東西我大部分都有寫過，但有些問題還蠻有趣的。
例如，有個女生問我關於事實查核機構的功能，我認為這影響不大，假訊息是信任的問題。所謂訊息就是你不知道的事情，而且這個事情發生的機率越低，訊息量就越大。你不知道的事情自己要怎麼查核？以前是有具所謂公信力的管道或權威的機關，現在大部分人獲取資訊的來源都是社群媒體。
假訊息就是認知作戰、資訊戰爭，戰爭決定勝負的就是攻擊和防禦的能力。實體戰爭看誰武器比較精良，防禦的一方有足夠的兵力和防空飛彈等武器。在傳統資訊安全的戰爭上，也有同樣的啟示，為什麼沒有聽說過 Google 的伺服器被打掛？因為他們投注了數以萬計的高階伺服器和最快速的網路串接在一起，這是所謂的軍備競賽。
資訊安全戰爭到內容層面，在假訊息戰爭中防禦和攻擊其實是同樣的方法，同樣收集大量的資料，滲透到每個用戶，然後用人工智慧去分析訊息傳播的來源和路徑，標示和警告，同樣也要投注大量的資源。但現在攻擊的一方是流氓，利用民族主義，投注大量的資源，完全沒有任何道德可言。而防衛的一方毫無作為，沒人知道在這場訊息戰爭的台灣指揮官是誰？在這個戰場上，台灣是一敗塗地！
另外，有個男生問我的問題也很有趣，所謂「攻擊就是最好的防禦」，我們是不是應該要跟中國做同樣的事，想辦法影響中國走向自由民主？我的回答是這樣：我覺得台灣是個快要被併吞的國家，在台灣還沒有真正獨立之前，這個問題考慮都不用考慮。另外我在德國留學時認識的中國留學生，沒有人像我們台灣人一樣要回去自己的國家。當他們的海外知識分子是這種態度的時候，台灣還天真地自以為能夠拯救中國，也未免太自不量力。
台灣一直走在道德權威的路上，想要繞過網路長城，對中國進行認知作戰，在道德上有很大的問題。台灣沒有這種能量，看美國有沒有辦法？不過實體上從柯林頓、歐巴馬以來，對中國的這些作為是完全失敗。
訊息就是你不知道的事，不知道的事要如何判別真假？
即使是我，也曾經被假訊息欺騙過，很久前有一次好像不加查證引用挪威總理沒有講過的話，被網友指正後刪文。
理論上日常生活不會針對每個訊息去查證，訊息的傳播跟知識一樣並不是一次性。而且要知道訊息的真假，不直接接受的話，要有時間可以判斷。後天就要總統和立委的大選，這個關鍵的時刻應該會有很大能量的攻擊，因為來不及澄清和查證判斷。
認知作戰和判斷訊息的真假是困難的事情，通常需要時間。要分辨別人是否胡說八道沒有那麼容易。我之前講過「直覺」，直覺並不是一種感覺，而是自我教育訓練和習慣所產生的生存嗅覺，要讓每一個有投票權的人有這種能力，基本上要求過高，而且這又是民主社會能夠正常運作所具備的條件。
美國人也要選舉了，問題也很大，抖音是現在他們排名第一的使用平台，他們正在觀察台灣在這場戰爭之中是否能夠存活？存活的原因是什麼？失敗的原因是什麼？
我自己想想之前進行的紫光運動能夠成功，運氣真的很好，當初如果是像現在這樣，敵人使用大量人工智慧認知作戰的環境之下，在訊息對抗上面，絕對是慘敗。
另外有人問我：對我的學生這些年輕人，我是怎麼樣跟他們講？我說：其實雖然寫了很多文章，但我是電機系的教授，我幾乎從來不在我的實體工作上，講過什麼政治的議題。
年輕人有他們自己的選擇，決定怎樣就要承擔後果，別人的影響沒有那麼大，我自己也是這樣，人生其實沒有什麼意義，每個人都要找尋自己活著意義的所在。
那個會說德文、在德國待過一年的美國女生回答說：這些話聽起來就很像在德國唸過書的人。
昨天我說台灣的運氣真的很好，是「應許之地」，從沒有流血的寧靜革命，每個人可以直接選總統，年金改革，亞洲最先進支持同婚的國家，優秀的防疫成績，半導體和經濟發展的卓越成就等等，很難相信這些就發生在自己成長的地方。
禮拜六我們就可以知道台灣的大運是不是還能繼續走下去？
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。