扯一些題外話。
其實根據同時期的描述，孔子的形象更近似於這樣：文化程度不錯，但也非常熟習且重視個人層面的戰爭技術（射與御）；未必有指揮大軍的能力，但帶領小規模傭兵集團的經驗是具備的。事實上也有孔子的弟子集團受僱於諸候進行作戰的記錄。
孔子在政治上的定位，就是一個魯國的下級軍事貴族，而且是舊殷商人出身，幾代以前從宋國（殷商人的根據地）搬到魯國。雖然也躋身軍事貴族之列，但在周王室直系血親的魯國裡面，孔子算是個邊緣人。
而在封建遺風尚存的春秋年代，「政治」與「軍事」是分不開的。而孔子本身因為是下級貴族（aka 貴族裡面的邊緣人），所以在魯國上級貴族派系僵持不下的時候，孔子就被當成一個沒包袱的折衷選項，推出來執政。但當其太出鋒頭而耗盡利用價值的時候，又被上級貴族踢到一邊，而且被抹黑排擠，於是有從魯國出奔之舉。
孔子斷然不是後世人理解的那種，除了唸四書五經啥都不會、也不去管的低能儒士。那種集生活、軍事、政治白癡於一體的儒士，是孔子鄙薄的對象。
相反地，孔子是個懂武力，也重視武者修行，很可能個人戰力也比上級貴族強的下級貴族兼傭兵頭子。
而孟子又比孔子要差一截了，是個下級貴族破落戶出身，無兵無糧只能靠一張三寸不爛之舌過日子的游士性質的人物（予豈好辯哉？予不得已矣！）。但在春秋過渡到戰國的時間點，舊貴族結構崩壞，產生了很多空有文化程度，但已談不上軍事與政治，只能遊走各國當清客的貴族破落戶。孟子就是此類人物裡面較早者。
![]()
圖片來源：取自蕪菁雜誌臉書
原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。