基隆市政府那份一度消失的「東岸商場」招標資訊，為什麼後來又上網？
因為依據台灣立法院在 2005 年通過《政府資訊公開法》規定，這是謝國樑必須上網公開的資訊。
其中第 6 條、第 7 條規定如下。更重要的是，最下面貼的第 23 條。
換言之，基隆市政府違反規定，一度隱匿的行為，必須有公務員受到懲罰，否則台灣何以自稱法治國家？
只是不知道法條中的公務員，會是謝國樑？還是承辦的公務員？還是兩者皆是？讓我們繼續看下去！
《政府資訊公開法》
第 二 章
政府資訊之主動公開
第 6 條
與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。
第 7 條
下列政府資訊，除依第十八條規定限制公開或不予提供者外，應主動公開：
一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。
二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。
三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳號。
四、行政指導有關文書。
五、施政計畫、業務統計及研究報告。
六、預算及決算書。
七、請願之處理結果及訴願之決定。
八、書面之公共工程及採購契約。
九、支付或接受之補助。
十、合議制機關之會議紀錄。
前項第五款所稱研究報告，指由政府機關編列預算委託專家、學者進行之報告或派赴國外從事考察、進修、研究或實習人員所提出之報告。
第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄，指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關，其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。
（中略）
第 23 條
公務員執行職務違反本法規定者，應按其情節輕重，依法予以懲戒或懲處。
![]()
圖片來源：截自陳增芝 臉書
原文出自陳增芝臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。