市長，在所有可以處理這些爭端的方式裡面，你偏偏選擇一個最糟糕的方式。
在你們給我們的契約裡面，就已經有明確的告訴我們，怎麼樣合法、文明的處理爭端。
在契約的第五條這邊有寫，甲方如於契約屆滿或終止前仍未委託新的廠商營運或因政策需要，甲方得依本契約原條件要求乙方配合展延契約期限，以六個月為原則，乙方不得異議。展延期間，乙方應繳納甲方之定額權利金、土地租金係依展延日數按比例計算之⋯⋯等。
表示什麼，表示在一月底之後，如果兩方還有爭端，而且是確定兩方已經在對簿公堂的狀況之下，基隆市政府可以用展延六個月的方式，在這六個月之內跟有爭端的 NET 取得更多的時間。因為市長你後來也說，你願意跟大家談嘛，你願意跟大家坐下來談，那你為什麼一定要在派警察去了以後，造成這麼大的事端之後，你才說要跟人家談，本來合約裡面就已經給你一個，可以跟人家好好的坐下來談的機制，緩衝的餘地在那裡，結果你不做。好，市長又一直說，依據十二條可以移轉，投資契約十二條。投資契約是民事契約還是刑事契約？你是法碩士不是嗎？你有聽過有什麼東西叫做刑事契約的嗎？
投資契約就是民事契約，民事契約要怎麼動用警察，全台灣有哪個人民事契約出現爭端的時候，可以叫警察來的，警察可以來介入處理的，頭一遭欸。為什麼這個事情會是全國的焦點這麼多天，都是因為這件事情造成。
所以在這邊，我就問一個簡單的問題，誰下令的？是誰？如果、倘若如剛才王處長所說，產權屬於基隆市政府，一切合法，OK，那既然是這樣，那就出來坦啊。誰要扛？警察局長，你下令的嗎？還是處長你下令的？還是邱佩琳副市長下令的？還是謝國樑市長下令的？是誰下令的？今天就在這邊把這個事情解決，以上。
原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。