《蕪菁雜誌專欄》民進黨是現在唯一可以合作的對象

其實本子這檔事是這樣，利害關係上，執政的民進黨，未必有興趣跟 ACG 界過不去。道理很簡單：真的要嚴格計較下去，抓不勝抓，徒增行政成本而已。而抓到了又能怎樣？法律上也很難過得了關，因為根本談不上有「真人」的法益受到侵犯，未必構得成犯罪要件。
​
以龐大的行政成本，去嚴格檢視可有可無的灰色行為，這根本是執政者與行政部門最討厭做的事情。如果民進黨政府真的這麼衛道不遺餘力，他大可以弄個金盾工程，禁絕所有境外免費色情網站，那是最簡單行政成本最低的事情。

還輪得到跟畫本子的繪師一一打官司嗎？

但是民主體制下的官僚，不管是行政體系還是司法體系都是這樣：他們並不真的喜歡到處去找群眾的碴，但是收到檢舉的時候，也不得不回應。
​
案號都填在那邊了，總不能「留中不發」無疾而終吧？而行政官僚能做的就是「依法行政」，而司法官僚能做的就是「進入法律程序」而已。
​
民進黨與執政者，並不真的能夠從取締 ACG 裡面得到什麼政治利益；從執政者的角度來看，嚴抓本子也談不上有什麼正面的社會示範作用；至於行政與司法機關，基於行政成本的考量也未必熱衷於此事（幹嘛增加一堆工作量？）。更不要說，民進黨的立委裡面還有若干跟 ACG 界親近的人物，藍白就沒有了。
​
那麼，我們顯然該問的問題是，「取締本子」這件事，對誰有利？
​
我能想到的就兩個可能性：其一，就是有極端衛道傾向的婦女、婦幼或宗教團體。但此類團體一向親藍，畢竟國民黨還是站穩了社會極保守教條法統主義那光譜。從衝撞體制一路走來的民進黨與其支持者們，在軟性色情這件事上面反倒要緩和些。
​
最簡單舉個例子，較傾向於支持民進黨的台長，他們的立場一向是不亂插嘴世俗、非大原則性質的事情。甚至像性別平權這麼大條的事情，台長到最後也是選擇包容教內的非主流派、與社會的大趨勢合流。
​
但較傾向於國民黨的國語教會，他們的教條性、情緒勒索性與侵略性⋯⋯我想版友應該有不少是有親身體驗（我自己也深有體會）。
​
其二，就是希望挑起爭端，從中收割民怨的政治勢力。有不少跡象顯示，看準了民主官僚的行事風格，一邊搞檢舉、一邊在 ACG 圈子裡面煽動民怨的，是某新興政治勢力的協力者。這點我不好說，但從利害關係來看，故意捅馬蜂窩，確實是他們的一著好棋。
​
法律條文始終都是走在人類社會的後面，要解套 ACG 界，從立法「大赦」的角度下手，我覺得是有點曠日廢時；即使民進黨在立院過半，這種灰色地帶的東西，一進到立法院光是政黨協商就吵個沒完，現實來講這件事也沒嚴重到能夠甲級動員碾壓過去。更何況，本屆民進黨在立法院裡面並不佔優勢，那表決碾壓什麼的就免談了。
​
這樣講雖然有點政治不正確，但我認為行政部門在這件事上，應該要設法保留彈性；畢竟在複雜而快速演變的現代社會裡面，成文法條一板一眼，未必對我們的社會是最好的選項。
​
至於廣大喜好 ACG 的朋友與創作者們，我必須跟您們講一個不太愉快的事實：現在在台灣政壇裡面，唯一能夠保護您們立場的，就只有民進黨而已。
​
這不是什麼情緒勒索，而是很誠實的馬基雅維利的常識。
​
首先，最殘酷的現實就是，您們無法形成一個政治勢力。以您們的組織慣性和經濟規模，基本上要找到人幫你們遊說都很難。
​
而民進黨是唯一在立院裡面比較親 ACG 的立場者。國民黨向來有被極保守派綁架的傾向－例如說五年前的同婚法案攻防戰，即使國民黨推出像許毓仁這樣的表面功夫，但骨子裡還是被護家盟綁得死死的。而掌握行政權的民進黨，也是唯一能夠透過行政手段（而不是曠日廢時的立法手段），去緩和 ACG 界的立即危機者。
​
有些 ACG 愛好者，現在把全副希望寄託在民眾黨身上。我必須說，他們所託非人。為什麼？因為「都會、保守、中產、家庭、宗教（尤其是國語教會）」的這一塊選票，跟「都會中產小藍家庭」起家的民眾黨光譜不謀而合，也是民眾黨現在重點想從國民黨手中搶過來的區塊。
​
不然民眾黨幹嘛從護家盟裡面請幹部，而不是找 ACG 創作者來當幹部？
​
而我講一句不中聽的，這一塊的選票動員能力，比散沙的 ACG 愛好者，要強得太多了。民眾黨是口頭支持 ACG 愛好者，但實際經營上，根本往另一個方向走。作為一個「生存至上」的政黨，無論口頭上講得多美好，身體一定誠實地跟利益靠攏。

所以廣大的 ACG 愛好者與創作者朋友們，千萬不要因為現實中的危機，去影響到自己的政治判斷力。無論從權力、從利益還是從意識型態的角度來分析，民進黨都是現在唯一可以合作的對象。這是非常誠實的馬基雅維利常識。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。