所有群體都會有異議，也就是不受歡迎的聲音。群體的成員如何面對異議可決定群體的戰力。這個道理適用任何群體，包括捍衛本土價值的台派。
不幸的是，部份台派成員面對異議的模式，反會折損自己的戰力。這是我長期的觀察與體驗，眼前就有個現成的例子。
大選前網路假訊息充斥，成大教授李忠憲曾在臉書貼文批評唐鳳。選後立法院亂象百出，讓李忠憲有亡國感，也在臉書貼文批評蔡英文。
李忠憲的「異議」引發同溫層的不滿，因此被貼上臉書公審。貼文的版主聲稱不信任兩種人：
- 會用「大小姐」稱呼蔡英文的人。
- 污衊唐鳳沒做事的人。
其實版主講的是同一個人，也就是李忠憲。在貼文的留言區，版主轉貼李忠憲批評蔡英文的文章，接著是一長串公審李忠憲的留言：
- 要不到官嗎
- 他選前說賴清德無法贏得總統大選
- 我有發覺他不對勁
- 李的狀態確實偏向喜樂島
- 因為賴清德沒有找他入閣當數位發展部長
- 我懷疑他自卑感很重
- 在我的手機裏早就把他封殺了
- 這位李教授，早就退追蹤了
- 這人絕對是紅統派
- 我兩星期前就解友了
- 真的不想看他一直吹只有他看得到真正的禍害
我與李忠憲是長期臉友，也有數面之緣。我認識的李忠憲與上述留言無法相連。顯然公審李忠憲的這些人並未長期追蹤他的文章。
為了避免事態惡化，我也留言表達了看法：
「台派應該異中求同， 在共同的價值與目標下，接受多樣的觀點與論述。只因為特定言論不同就切割，台派的力量會越來越小。
李教授的文章我追蹤多年，從不懷疑他的台派價值。
他對唐鳳的批評有個人的專業角度，我未必同意，但也沒有足夠專業加入討論。
他近日對蔡英文的批評，我認為『心急』多於『惡意』。如果大家覺得不妥，可私下溝通，不需公開切割。
多年來，我也受到很多台派朋友的批評，多數是因為誤解、或刻意的扭曲、甚至有人惡意抹黑。
我的貼文都在臉書，應該有幾千篇。我自認每篇都基於本土價值，經得起檢驗。就算有少數幾篇出錯，也不應被全盤抹煞。
對李教授近日的貼文，我的看法一樣：他長期為本土價值發聲，不應因少數的爭議文章被全盤抹煞。
恕我直言！」
我站出來為李忠憲澄清，還有另一個理由：我自己曾是同溫層公審與切割的對象，而且未曾止息。我知道這樣的公審與切割極不公平，理由如下：
- 留言完全沒有論述，對爭議的釐清毫無幫助。
- 大部份留言是無端猜測、惡意扭曲、甚至是不實抹黑。
- 只因為少數言論爭議，當事人的長期貢獻被全盤否認。
台灣的大學教授為數眾多，願意站出來為台派發聲的少之又少。李忠憲是其中之一。也因為這樣，李忠憲被貼上標籤，連學生求職都受到影響。
李忠憲的長期言論貢獻未獲得肯定，反因少數爭議被同溫層公審。李忠憲本來就是統派的眼中釘，欲去之而後快。結果是台派自己動手獻上首級。
相較於台派公審與切割李忠憲，藍營則力挺「謊言連篇、爭議不斷」的徐巧芯。李忠憲與徐巧芯簡直是雲泥之別。諷刺的是，李忠憲被棄如敝屣，徐巧芯被捧在手心。
在政治的對陣，我反對打自己的小孩給別人看，也反對豬隊友或做球給對手的說詞。
這種炮口對內的作為只會折損己方戰力，間接助長對方聲勢。
台派戰將不可能完美不出錯。萬一言行凸槌，他們需要的是提醒與鼓勵，而非公審與切割。只要基本價值正確，就算偶有異議也應受到理解與寬容。
如何面對異議可決定台派的戰力。如果公審李忠憲的戲碼繼續重複，總有一天台派會找不到戰將，因為有功無賞，打破要賠！
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。