如果立法院官網的資訊你不信，難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎？

這幾天有大量的網路影片、貼文在帶風向，說苗博雅不可信。

其中他們最集中火力攻擊的，就是幫傅崐萁的錢坑法案護航（順便把焦點帶開，避談離譜的國會自肥法）。但有看完整直播的朋友都知道，我所說的都有立法院官網資料、議程、iVod 、會議記錄佐證。而且也重複解說多次。我可以在網路上被攻擊，但是鐵證如山的事實，在立法院官網上都看得到。

我今天就再仔細解說一次，破解這些聲東擊西的謠言戰：

• 他們說，517 沒審到傅崐萁錢坑三法，所以「兩兆錢坑法案是造謠」。
  事實是：
  依照立法院官網上公開的議程定稿，510、517 的第 13 次院會，以及 517、521 的第 14 次院會，錢坑法案都列在議程中。
• 他們說，517 有協商變更議程，三黨都有人說要延後處理。所以 517 可能處理錢坑法案是造謠。
  事實是：
  依照立法院議事規則，協商結論必須三黨代表簽名畫押才有效力。

立法院職權行使法第 71 條

「黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。」

沒有三黨簽名的白紙黑字，就沒有法律效力。因此，即使協商後，傅崐萁錢坑兩案一直都在 517、521 院會議程第 7 案、第 8 案，沒被退出。也就是說，若時間夠，依法可以進入表決，不違反議事規則。

517、521 沒有審錢坑案，是因為議程裡前三案都沒審完，所以沒有推進到第 7 案和第 8 案。直到 524 議程！立法院才正式把傅崐萁錢坑案移出院會議程，排除表決的可能性。

有列議程卻沒討論到，就像是：
一群人唱 KTV，包廂時間到了，後面點的第 7 首第 8 首沒唱到。雖然中間一度有人說要把 7、8 首咖掉，但沒有人真正按下取消點歌。結果現在藍白說：「沒唱到，代表原本就沒點歌！你說有點歌，你造謠！」笑死，沒唱到拗成沒點歌，文盲！

我再說一次：
「對的事情不會因為誰講就變錯的，錯的事情不會因為誰來做就變對的。」

• 他們說，傅崐萁的法案根本沒有兩兆那麼多
  我知道數學不會就是不會，所以細目資料來源列出來，算給大家看！
  傅崐萁錢坑三案立法指定工程，總經費預估至少 2 兆 2380 億元，包括：
  • 《花東快特別條例》
    第七條規定預算 2500 億，且必要時可以追加。
    《環島高鐵特別條例》
  • 北宜段：1880 億
    資料來源：交通部 2022 年《高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃報告》審查會議，自高鐵南港站至宜蘭縣政中心南側約 350 公尺處，延伸路線全長 59.3 公里，平均運行時間 20 分鐘，總經費 1880 億元(不含購車及基地費用)。
    花東段+南迴段：1 兆
    資料來源：國民黨智庫「國家政策研究基金會」，以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,800億估算，從宜蘭站接到屏東站350公里，預估需要1兆以上的經費才夠。
  • 《國道六號東延特別條例》
    資料來源：2013年交通部《國道6號南投段東延至霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析報告》及2022年高公局《國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢》

總工程費至少 8000 億

而且錢坑法案除了可能直接燒掉中華民國一整年的總預算，更有高度違憲疑慮！

憲法 79 條規定「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」

立法院自行提案，立法指定特定工程，難道不是一種變相的增加支出嗎？裝睡的人叫不醒。就算講了這麼多次，要來抹黑的人會繼續裝作看不懂。請大家把正確資訊分享給身邊還在觀望的親友。

大家都還記得，10 年前的太陽花，哈佛博士馬英九和耶魯博士江宜樺，聯合紅媒，一直帶風向說民間團體和群眾造謠。同樣的把戲，現在持續上演。

苗博雅的資訊，都是有所本，可檢驗。

如果立法院官網的資訊你不信，難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎？

原文出自苗博雅 MiaoPoya臉書，芋傳媒經授權轉載。