你贊成有「全國不分區」立委嗎？

我也看到有些人提出更根本的問題：台灣的國會為什麼要有不分區立委？

有人說「不分區」席次明顯是政治分贓的工具，對民主進步毫無幫助；也有人說這可以讓不適合選舉的專業人士進到國會，讓立法品質好那麼一些些。有人說，國外也有不分區；但也有人說，總統制不需要不分區。

我們的不分區制度怎麼來的呢？

1990 年 6 月，大法官在終結「萬年國代」釋字第 261 號解釋的理由書中，為了處理台灣政府無法依照憲法在全中國舉辦選舉的問題，提出了「自由地區」舉辦民代選舉應含有「全國不分區」名額的解釋：

「未定期改選之中央民意代表既須終止行使職權，而憲法第二十六條（國民大會）、第六十四條（立法委員）及第九十一條（監察委員）關於中央民意代表選舉之規定，目前事實上仍不能完全適用，中央政府自應依憲法之精神、本解釋之意旨及有關法規，妥為規劃，在自由地區適時辦理含有全國不分區名額之次屆中央民意代表選舉，以確保憲政體制之運作。」

林濁水曾說，中華民國憲法來到台灣，面臨體質上「水土不服」的窘境，他應該是看到太多這類的例子，有感而發。

我想來個小實驗，問問大家：

你贊成有「全國不分區」立委嗎？你可以想到最好的理由有哪些呢？