《蕪菁雜誌專欄》以「公開透明」包裝的惡意，才是害慘了全國國民

國蔥和貍貓最近又在炒作，已經被玩爛的雞蛋議題。現在的炒作點是「超思和日本的供貨方沒有合約，政府沒有公開透明」誠如政黑阿姨講的，在這個大眾民主泛濫、思辯注意力渙散的時代，再怎麼瞎的話術，只要貼上一個「改革」、「公開透明」的標籤，就會吸引不明究高的群眾。

但是用商業邏輯仔細思考，就會發現國蔥與貍貓這種指控，根本是靠不住的。

這次政府的雞蛋進口合約，有幾個特點：

以商業界來講，這根本是鴻海式的嚴苛條件，利潤也不厚。

國蔥和貍貓整天弊端弊端地講。但從這幾點來看，能有什麼弊端？

政府不事先墊錢，也就沒有進口商捲款浪槓的問題，而且進口商還要自行負擔現金流。雞蛋驗收過關才給錢，如果雞蛋品質不過關，進口商要自己承擔損失（除非你堅持政府驗收都是驗假的）。利潤固定，而且不限數量、不限資格－你拿得到蛋，就是你的能耐，也就沒有圖利特定對象的問題。

雞蛋是替代性極高的大宗生鮮商品，只要合乎檢疫規定、品質驗收過關，管你從巴西、日本還是美國來的蛋，其實差別不大。那進口商與外國供應商之間的合約，跟整件事情，能有什麼關係？計較這個，只是無謂的行政負擔而已。事實上，不必要的繁文縟節，才是弊端的淵藪。

蛋價風暴，就是在本土蛋商趁著禽流感疫情，惡意哄抬蛋價，再結合好油、國蔥的認知作戰，掀起的一場「後院失火」。後院失火，有急公好義的旁人提水救火，你還會計較這水是怎麼來的嗎？

當然我們也不用一廂情願地覺得超思是在做善事。人家也是看到了「危機即商機」，反正生意不做白不做，賺這 8% 的薄利也好過在家納涼。再者，過去進口蛋在台灣吃不開，趁著這波危機，也是打開台灣通路、搶奪市佔率的大好機會。

但資本主義不就是如此？靠的是同一市場裡的不同玩家，彼此競爭、制約平衡，才能維持價量的穩定，消費者也才能得到最大的利益。

說起來，超思這件事根本沒有什麼真正的問題。今天為了政治惡鬥，把超思等雞蛋進口商的路給封死，就是讓全國國民赤裸裸地曝露在本土農業地方派系的玩弄之下。

國蔥、貍貓、好油那些煽動型政客，以「公開透明」包裝的惡意，才是害慘了全國國民。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。