介入公共評論的代價

我從 2013 年開始撰寫公共評論，用的是「翁達瑞」的筆名。最初幾年我安然度過，然後就開始為我的言論付出代價。

1. 上屆美國大選，我支持拜登，被支持川普的台派圍攻。更離譜的是，有人指控我是共諜，收取金錢洗白拜登。縱使拜登當選後大力支持台灣，對我的抹紅從未停止。
2. 新冠肺炎爆發後，蔡政府的疫苗政策遭受各種不實攻擊，例如衛福部阻擋郭台銘採購疫苗。我大力為衛福部的政策辯護，卻被抹黑成蔡英文的御用網軍，每年領取教育部五、六百萬的獎助金。
3. 在上屆地方選舉，我揭發高虹安與柯志恩涉及學術抄襲。林智堅被控抄襲時，我又站出來替他辯護。為此我遭到多人提告誹謗。雖然這些官司我都贏了，但我的名聲受到嚴重傷害。曾有國內大學要聘我為客座教授，卻被院長用「官司纏身」否決。

因為介入公共評論，我還付出另一種代價，但我從未公開抱怨。

這個代價就是有人向我任教的北美大學告密，指控我造謠攻擊他人，損及學校的名譽。告密者暗示校方要懲處我，否則會有人抵制我任教的大學。

我在加拿大任教時，類似的密告就曾發生過。最近一次發生在上星期。告密者都是台灣人，而且都曾在臉書與我言語交鋒，但都沒佔到便宜。

心有不甘，加上對我沒轍，這些人只能祭出小人手段，寫黑函向我任教的大學密告。問題是，這種匿名的黑函不可能取信校方。
被密告後，除了花時間向校方解釋，我並未受到任何懲處，所以也稱不上付出代價。相反的，最近這個密告者反而幫了我一個大忙。

怎麼說呢？

介入公共評論多年，我都使用筆名，只稱呼自己美國大學教授，從未使用正式職銜，因此同事都不知道我在台灣的豐功偉業。
上星期的密告事件給我一個機會，向校方主管展示我長期為台灣發聲的紀錄。我做了幾件事：

• 我打開翁達瑞的臉書，向校方主管秀出總數超過七萬的臉友與追蹤者。
• 我點閱最近的幾篇貼文，向校方主管炫耀點讚的人數與分享的次數。
• 我把「翁達瑞」鍵入谷歌新聞搜尋。光是過去一個月就有兩千筆有關翁達瑞的資料。
• 我把「翁達瑞」鍵入 YT 的搜尋，得到數百個影音檔案，都是我接受媒體專訪與參加政論節目的影片。
• 我拿出平板電腦，點開幾張私人照片。合影者都是台灣的菁英，包括具有國際聲望的領袖人物。

在校方主管還來不及反應之前，我先發制人：「請問你相信匿名的告密者，還是台灣的菁英、媒體、與數以萬計的臉書用戶？」
針對我的問題，校方主管只能連聲抱歉，讓這種鳥事佔用了我寶貴的時間。

為了不讓密告事件傷害台灣的形象，我又花了幾分鐘解釋台灣的族群認同分歧。

我告訴校方主管，我的評論基於台灣價值，得罪反本土的惡勢力，包括這封密函的作者。這些人並不認同台灣，其言行不符台灣的價值。

我的心臟夠強，上述的代價不會影響我的情緒，更不可能讓我退出評論界。問題是，這類鳥事會讓許多正直的知識分子卻步，不願介入公共評論。

我們絕對不能讓邪惡勢力得逞！

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。