黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。
媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰，這次竟然沒有。
他們根本不懂，不懂法條，也不懂實務作法。
憲法訴訟法第 33 條第 2 項規定「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，因為第 34 條只準用第 1、3 項，沒準用第 2 項。
所以暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字。
不過等到「判決」（是否違憲）出來時，就要公布主筆大法官名字，那個時候就會在裁定上補記大法官名字。
同一個案子的裁定跟判決，主筆大法官都是同一個人，所以公布判決時，大家就知道主筆大法官是誰了。
黃揚明現在去查之前的暫時處分裁定，有看到主筆大法官名字，那是因為之前案件都已經有判決了，自然會在裁定上記載主筆大法官名字，該媒體人是只知其一 不知其二。
![]()
圖片來源：取自林智群臉書
原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。