《林智群專欄》鄭文燦這個案子，我比較有意見的是：

鄭文燦這個案子，我比較有意見的是：

鄭文燦的律師把聲押書提供給鄭文燦的秘書，然後檢察官說律師洩密、串證，起訴律師。

欸當事人被收押，聲押書不給秘書，能交給誰？（交給鄭的父母？他們搞不好根本不知道該怎麼處理），秘書不能拿到聲押書，要怎麼知道接下來該怎麼協助自己老闆？

重點是，鄭文燦的秘書沒被起訴，不是同案被告，為什麼不能取得聲押書？他本來就是處理鄭文燦大大小小事情的人，鄭文燦被押，外面的事情（包含請律師、跟家屬說明），秘書不做，誰能做？

沒證據證明秘書串供的情況下（如果有，秘書早就被起訴了），只因為怕秘書洩密、串供，就起訴提供聲押書的律師洩密、串供，這個推論會不會太跳躍了？

檢察官懷疑的正犯（秘書）都沒成立犯罪，從犯（律師）可以成立犯罪嗎？

然後地檢署大剌剌的把監聽對話內容公布給媒體知道。

不知道誰洩密得比較嚴重欸。

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。