桃園市以獨裁者命名捷運站受到批評後,反而攻擊批評者有意識型態,這種回應在邏輯思維上的問題:
- 訴諸人身攻擊:
這是一種邏輯謬誤。市政府在回應批評時,並沒有正面回應批評的內容,而是攻擊批評者的動機,這種策略並不能解決問題本身,反而是轉移焦點,試圖讓批評者失去公信力,而不是討論問題的核心。 - 稻草人論證:
市政府將批評歸咎於批評者的意識形態,這可能是故意誇大或扭曲批評者的立場,進而更容易反駁。這種做法無法真正回應實質性的批評,因為它並沒有正面處理批評者的原始論點,而是構建了一個容易反駁的「稻草人」。 - 缺乏自省與反思:
這種反應顯示桃園市缺乏對自身行為的自省。命名公共設施涉及公共利益和道德價值,而不是僅僅考慮政治或個人偏好。如果市政府不願正視批評,並反而將其簡單地歸因於意識差異,那麼他可能無法理解命名的象徵意義,及其可能對社會帶來的影響。 - 道德相對主義:
這樣的反應暗示市政府的道德觀具有相對性,認為不同的意識形態可以有不同的道德標準,進而避免自我批評。然而,在公共政策的討論中,某些核心價值,如尊重人權和反對壓迫,應該是超越意識形態的普世價值。如果桃園市政府用意識形態來否定批評者的觀點,則可能是在回避這些普世價值。
這種回應方式不僅在邏輯上具有缺陷,也表現出一種逃避自我反省的態度,缺乏對公共道德的深刻理解和對話的誠意。
原文出自李忠憲臉書,芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。