芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

《楊翠專欄》關於聯合報的假新聞

促轉會委員楊翠。(圖片來源:中央社)

純粹個人身份發言,不是促轉會意見。

912 事件爆發,臨危接任發言人以來,我不曾拒絕任何媒體的採訪與詢問,即使是置身一波波危機處理的會議中,未能接到電話,但只要對方以簡訊詢問,我也都會以簡訊答覆。同時,我也不曾因為個別媒體的立場差異,而有選擇性的資訊給予,沒有任何差別待遇,因為,我尊重所有媒體的採訪權。

然而,媒體是否同樣尊重促轉會的發言主體性,同樣尊重我的發言真實性呢?答案顯然是否定的。你尊重他們,他們未必尊重你,也不尊重他們自己的專業。此次刻意刊載錯誤新聞的聯合報,正是如此。

聯合報昨(21 日)日至少出席 3 位記者(據我們的記錄表),他們不僅在記者會中攜走 14 頁專報、兩頁半的新聞稿,合計逾一萬字的紙本資料,而且在記者會之後,一直不斷打電話詢問我各種細節。電話中,他也確實禮貌地向我道歉,說抱歉一直打擾。基於他的禮貌,我真心地信任,即使當時正在會議中,我一接到電話,都是不厭其煩地回應他,有一次還遇到我正移動中,手邊尚無資料,我告知晚一點會確認資料細節,並且回覆他。

但是,今天(22 日)聯合報的頭版頭條,卻以斗大標題,說促轉會的調查僅有「一頁半報告」,雖說這是國民黨的說法,但是,內文中卻完全沒有任何平衡報導,沒有提及其實是 16 頁半。同樣是數字,記者明明拿到總計 16 頁半的資料,也一再追問我細節,卻不肯寫出正確的頁數,而故意寫出國民黨的錯誤說法。難道 3 位記者都失憶了嗎 ? 我不知道這是基於什麼心態、思考與目的。

雖然若干媒體不尊重事實,也不尊重他們自己的專業,但是,未來我還是會和善、平等、耐心地接受各家媒體詢問,我會尊重媒體的採訪權,不會有任何拒絕,盡到發言人應盡的責任。但是,對於類似的刻意誤導扭曲,並因此影響促轉會及轉型正義的價值,造成社會誤解、深化社會對立的報導,我也同樣會不厭其煩地以自己的身份發言澄清,這是我的責任。

引用連結:

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。