《思想坦克》如何面對不同意見 是評斷一個國家是否民主的關鍵

本文作者為賤民筆記，原文標題：民主社會的可貴，由思想坦克授權轉載。

地球公民的他是堅定的小英支持者

這是一場發生在 2019 年 11 月 17 日的對話，我站在蔡英文的總部成立現場參與跟出力，抬頭就是地球公民的辦公室，跟在地球公民工作的朋友聊著這次的選舉。我問他：你這次投票怎麼投？他帶著笑容說：投蔡英文跟民進黨阿。我說連小黨都不考慮嗎？他說：不！

是的，我理解。在面對中國的威脅，還有韓國瑜的強勢崛起，整個泛綠陣營都充滿焦慮感。因此在這次的選舉中，我們都奮力的支持蔡英文，堅定不移。

而這次被闖入的經民聯辦公室，他的前身就是 2014 年反對馬英九引爆 318（太陽花運動）運動的反黑箱服貿陣線，在國民黨初選時即多次嗆聲各候選人。地球公民更是在反對一國兩制遊行中走在最前面，堅定的表達立場。這樣的人真的是反對蔡英文反對民進黨嗎？從我看來：他們是願意為這塊土地付出一切的深愛。

我們共同的敵人是殘留的國家機器與威權體制

2016 年投票前我曾說：我知道蔡英文上台很多事仍然無法改變，但我還是會投給她。因為我們都清楚，並不是蔡英文上台，所有問題就都會不見或能解決。在過去的黨國體制下，台灣無論在制度或國家體系中都有許多問題，如《礦業法》、司法與警政國防體系等等。而指出這些問題並不是要指責小英，反而是希望蔡英文能有民眾給予的正當性，能去處理這些問題。

如果能克服焦慮感來討論這件事，就能更加清楚為什麼在這次選舉我們都支持小英。

小英不是我們的敵人，地球公民等團體也不是，我們的敵人是過去黨國時期，所殘留下的國家機器與威權體制，民團與小英是隱性的友軍。

或許小英不盡如人意，公民團體或許也過於理想，但不可否認的是雙方絕對不會是敵人。

類似警方濫權的事件，從過去的威權時期國民黨檢警欲強制逮捕鄭南榕前輩，導致鄭南榕前輩為堅持 100% 的言論自由自焚而死，馬英九時期的「諾富特飯店破門事件」到今天的警方破門進入民團。這一次又一次發生的事件，都再再顯示警務體系對於人民權益的忽視，而這正是源自於過去黨國時期遺留下的陋習。經過台灣的民主化到現在，雖然已有許多改善，但陋習仍存在。

如何面對及對抗這些仍然縈繞在臺灣社會的幽靈，正是在這次事件中最核心的問題。

我們真實的恐懼是「蔡英文不能失敗」

在這次事件的討論中，有許多的民眾說：這樣打擾活動是危險的該被制止的。但綜觀整個台灣的民主歷程，有什麼比在戒嚴時期，對抗黨國軍警還要危險？曾經的黨外分子、現在的民進黨，還有現在的臺灣社會都對抗過這些，那我們真的是害怕危險嗎？此外，從抗議的手段來說，520 農運時我們的前輩們甚至如同現在的香港激烈抗爭過，那些手段就不危險嗎？當然，我在此要討論的並不是到底哪些比較危險，而是要指出的是這些說法都只是表象。

它隱藏在底下的是亡國感的焦慮，蔡英文如果選輸怎麼辦？我們如何面對這樣的焦慮與恐懼，如何不要被焦慮帶著走，跟它共存並堅定地走下去？這才是最大的問題。

我們要做到克服自己的焦慮與恐懼，就要直面恐懼的來源：「被抗議等於可能會扣分，會扣分可能會選不上」。為此我們連曾對抗的公權力濫權都選擇忽略，但被抗議真的只會扣分嗎？雖然美國總統歐巴馬在親中立場上為人詬病，但他面對抗爭者的方式卻是加分的，態度溫和而堅定，這不正是小英一直以來給予我們的形象嗎？我相信他肯定也能有這樣的風度，

評斷一個民主國家最重要的關鍵就是：我們面對不同意見的方式。

香港人只能用生命示範

不論民團還是民進黨的支持者，更甚是整個泛綠陣營，我們共同堅持的都是台灣的民主自由。如果我們從香港人身上看到的只有統一很危險，那香港人用生命教育我們的這一堂課就太簡單了。我們更應該在他們身上看見的是：「如何面對一個讓人絕望的威權體制」。這其中最大的關鍵或許就是：不譴責、不割席、不篤灰，齊上齊落。這是一個凝聚共同體意識的過程，也只有如此我們才能對抗那黨國時期遺留下的威權體制，對抗那世界最大的邪惡帝國。

但很明顯的，我們也必須要顧慮到一件事，那就是在這樣的情緒下我們其實很難好好討論這件事。因此我們在這時候應該指出的是黨國殘留下的公權力機關問題，而不是去談蔡英文有沒有做到什麼，或者是民團不應該如何，這都過於片面。

最後，政治工作者在這混沌難解的時候，願意表態就顯得彌足珍貴。對於這些人我由衷的敬佩，也更能看出到底誰是真正願意討論事情，並且思慮著臺灣未來該如何走下去。