政治網紅的業配問題—從「博恩夜夜秀」收蔡英文和韓國瑜的錢談起

在自己煮飯、洗碗、如廁、洗澡、吃飯或甩手時，都會拿著 iPad 聽聽網路節目，其中公視的「有話好說」節目，是常聽的一種。最近該節目談的是：博恩專訪小英 13 萬 韓國瑜 31 萬！政治業配該揭露？（公共電視 – 有話好說）

依據監察院有關 2020 年選舉的花費申報資料顯示，2020 年總統大選，蔡英文上博恩夜夜秀節目，花了 13 萬元，而韓國瑜上博恩夜夜秀節目，花了 31 萬元。這兩個節目，其中蔡英文的部分，網路點閱率是五百多萬人次，而韓國瑜部分是七百多萬人次。顯然韓國瑜較蔡英文為多。

這兩個節目，在選前我都看了。其中蔡英文部分，印象不深，感到蔡英文是硬上這個節目，只是為了不使人感到她人太無趣，在脫口秀這一區塊顯是很生嫩的。而韓國瑜顯得很老練，在和博恩爭主持棒，給人印象最深刻是在電話中秀英文和最後跪著走路。

在監察院還沒有揭露博恩夜夜秀節目有收費之前，我還以為博恩是在蹭總統候選人的知名度，以增加流量，而賺取 YouTube 和 google 廣告費，原來是它們對候選人還收費。只是不能理解是，韓國瑜付了31萬元，這用英文講電話的脫口秀，對他這個草包形象有改善，但是為什麼要花 31 萬元，而學武大郎跪著走路？這是表演給習大大看，說他「準備好了」嗎？這不是給全民，尤其是年輕人當笑話看？一個總統候選人跪著走路像什麼話？

我尤不解的是，韓國瑜明明是花了 31 萬給博恩夜夜秀，為什麼還說百分之九十的媒體被收買？原來其中有他自己的貢獻？

「博恩夜夜秀」和「眼球中央電視台」，都是同性質的具政治性格的網路節目，其實我比較喜歡後者，因為後者比較有政治理念，而前者比較商業化。尤其我不喜歡商業化的節目，在政治上作置入性行銷。

目前有不少媒體因為生存的壓力而作置入性行銷，我就聽媒體高層說，某平面媒體的政治組主任一年的業配必須達台幣三千萬元。當然也有其他媒體的關係企業拿國台辦的鉅額補助。

魯直在 UD N業餘寫政治評論已經十餘年，沒有拿過任何一分錢，也沒有直接或間接得到任何政治或商業利益。在有些選舉前，UDN 曾經跟我約過稿，要給稿費，我寫了，但是拒絕稿費。也曾經有兩個媒體看我長期寫政論文章，要我當他們的主筆，我也拒絕了。因為寫沒有拿錢而為自己部落格而寫，一不被刪裁或修改文章，二不被金錢左右理念，三無須為登出而改變理念討好媒體，這在業餘作為一個自由國家的自由公民，感覺很好。

這個部落格雖然看的人不多，每篇只一千餘人，但是有幾個固定的親友每天都會點出來看今天魯直有沒有文章發表，這種對魯直的「關懷」，使我有空就寫，完全按照自己的信念而寫，不為人情包袱和利益束縛而寫，不為媒體的立場而寫，就像寫寫時事日記一樣，寫得理直氣壯。

這十多年來，我批評過李登輝、陳水扁、馬英九和蔡英文，也有不少人利用 FB 的留言版或自己開欄罵我，但是只有韓粉對我罵過三字經，我更確信我的看法的正確性。

韓國瑜說，百分之九十的媒體是被買的，民進黨花錢建立網軍，99% 都在攻擊他。我相信李艷秋在總統大選前和大選後批評韓國瑜，她是藍營的理性選民，是沒有收錢而發言的。而我魯直當了近三十年的律師，還需要為五斗米折腰，改行當收小錢的網軍？

原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。